
Рішення
Іменем України
02 липня 2021 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/590/21
Провадження № 2/578/221/21
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 /далі- позивач /
до Краснопільської селищної ради Сумської області /далі- відповідач/
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники судового процесу:
секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.
Установив:
Історія справи
(1.) Вимоги позивача
Позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позов мотивований тим, що 29 листопада 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла земельну ділянку, розташовану на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належну їй на підставі державного акту серії ІV-СМ № 010330, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області. Позивач від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність волі спадкодавця на її користь. При зверненні до органів нотаріату з заявою про оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою для звернення з даним позовом до суду.
На підтвердження позовних вимог надано наступні докази в копіях:
- Заповіт посвідчений виконуючим обов`язки старости Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області ТАТАРЕНКОМ Яковом Геннадійовичем, яким ОСОБА_3 29.11.2018 зробила розпорядження, а саме земельну ділянку, розташовану на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належну їй на підставі державного акту серії ІV-СМ № 010330, заповіла своїй дочці ОСОБА_5 , решту майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, на день своєї смерті заповіла онуку ОСОБА_6 ;
- Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 13.10.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 ;
- Довідку Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 429 від 12.04.2021, за змістом якої ОСОБА_3 станом на 09.10.2020 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 04.12.1958, за змістом якого ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_11 , мати: ОСОБА_3 ;
- Свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 04.06.1977, за змістом якого 04.06.1977 уклали шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 »;
- Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІМ-СМ № 010330 виданий громадянину України ОСОБА_14 в тому, що на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Угроїдської селищної ради народних депутатів від 26.01.2001 їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,123 га в межах згідно з планом, розташована на території Угроїдської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64908563 від 27.05.2021, за змістом якого після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася;
- Лист приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 682/01-16 від 27.05.2021, яким ОСОБА_15 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.
(2.) Процесуальні дії у справі
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.06.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 02.07.2021.
(3.) Заяви, клопотання учасників справи
24.06.2021 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує.
02.07.2021 представник позивача адвокат ГУБА Олександр Миколайович /Ордер Серії ВІ № 1045135, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1347 від 28.09.2012/ подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.
(4.) Аргументи учасників справи
Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав.
(5.) Джерела права й акти їх застосування
5.1.Цивільний процесуальний кодекс України
5.1.1 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні
Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
5.1.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем
Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
5.2. Цивільний кодекс України
5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини
1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці
1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини
1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини
1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини
1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Мотиви суду
Позивач є спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,і від неї як спадкоємець не відмовилася.
У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.
З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.
Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
З огляду на зазначене, суд встановив, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин.
За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини надання їй строку тривалістю два місяці.
(VІІ) Розподіл судових витрат
Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.
Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
2. Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення
6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Позивач: ОСОБА_17 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
8. Представник позивача: адвокат ГУБА Олександр Миколайович /Ордер Серії ВІ № 1045135, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1347 від 28.09.2012/, місце знаходження: АДРЕСА_3 .
9. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, номер будинку 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400.
Суддя А. І . КОСАР
Судове рішення № 98065492, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/590/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: