
Справа № 591/4639/21 Провадження № 2-з/591/121/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
5 липня 2021 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Зі змісту заяви не зрозуміло чи це заява до подання позову до суду чи позов вже заявником поданий. Абз. 1,2 поданої заяви містить різну інформацію з цього приводу.
Тому ОСОБА_1 необхідно чітко зазначити чи позов ним подавався до суду чи лише планується його подача.
Крім цього, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності для відповідного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Заявником не надано доказів на підтвердження того, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Зарічного районного суду м. Суми та заява про забезпечення позову підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
-Уточнити чи подавався заявником позов до суду чи лише планується
-Надати обгрунтування підсудності вказаної заявим Зарічному районному суду м. Суми
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 98065413, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4639/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: