Постанова № 98065369, 04.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1833/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2917/21

П О С Т А Н О В А

02.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм у ТОВ Виробничо-комерційна фірма "ГУРИГ-СЕРВІС", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколу серії ГП №110313 від 12.04.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 12.04.2021р. близько 16:03 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "РУТА 20" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Почтовій в районі буд. №56, та здійснював перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі по маршруту №3 (фірма-перевізник "ГУРИГ-СЕРВІС") у період дії заборони на перевезення, чим порушив вимоги п.п. 1.1 п. 1 Протоколу позачергового засідання Комісії з питань ТЕБ і НС м. Миколаєва від 02.04.2021р. та пп. 11 п. 3-5 Постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236 зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 22.03.2021р. №230.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами правопорушення, викладеними у адміністративному протоколі. Додав, що перед виїздом на маршрут, його керівництво не доводило про дію обмеження у перевезенні пасажирів в цей час. Більше того інші водії вийшли на маршрут ще раніше за нього.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

За протоколом серії ГП №110313 від 12.04.2021р. дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.п. 1.1 п. 1 Протоколу позачергового засідання Комісії з питань ТЕБ і НС м. Миколаєва від 02.04.2021р. та пп. 11 п. 3-5 Постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236 зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 22.03.2021р. №230, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином норма ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною та відсилає до законодавства, яким регулюється впровадження та проведення карантинних заходів.

Положеннями пп. 11 п. 3-5 Постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236 зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 22.03.2021р. №230 передбачено, що на території регіонів, на яких установлений "червоний" рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених п. 3 цієї постанови, забороняється за окремим рішенням регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій - здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом у межах відповідних регіонів, крім транзитних перевезень та перевезень: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування дітей віком до 14 років; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ у межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції; пасажирів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведено не більш як за 72 години до дня поїздки, або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Протоколу позачергового засідання Комісії з питань ТЕБ і НС м. Миколаєва від 02.04.2021р. встановлено що перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі руху рухомого складу "маршрутне таксі" та "звичайний рух", в електричному (трамвай, тролейбус), у міському сполученні здійснюється з 06.00 до 09.00 години та 16.30 до 19.00 години на підставі перепусток електронної системи створення і перевірки пропусків на основі QR-кодів на 2021 рік .

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що здійснював перевезення пасажирів у період дії заборони, та вказані обставини додатково знайшли своє підтвердження у матеріалах відеозаписів, доданих до протоколу. При цьому твердження останнього про необізнаність із встановленими обмеженнями щодо перевезень та посилання на дії інших водіїв фірми, які також вийшли на маршрут в період заборони перевезень, судом оцінюються критично, оскільки наведені обставини не звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубими, беручи до уваги що тяжких наслідків не настало, а також особу правопорушника, який із вчиненим погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 44-3, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.