Ухвала суду № 98065170, 30.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15951/21

Провадження 1-кс/127/7305/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Рея Євгенія Ігоровича, про проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер: 0521686103:01:014:0022 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рей Є.І. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020020000000084 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що з Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ним на АЗС ТОВ "Манго-Груп" (ЄДРПОУ 39039648) за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича 43-Б було придбано бензин А-95, який згідно лабораторного дослідження, проведеного АТ "Концерн Галнафтогаз" не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 за показником "Октанове число за дослідним методом".

В ході відпрацювання адрес можливого зберігання з метою збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 ) діє АЗС без ліцензії та відповідним чином не обладнана щодо відповідних вимог законодавства та на якій не встановлені касові апарати чим особи, яким вона належить спричиняють серйозні збитки бюджету України та місцевим бюджетам.

Так, своїми протиправними діями особи, яким належить дана АЗС здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів сумнівної якості чим завдають збитків, у вигляді пошкодження автомобілів в результаті продажу неякісного пального.

Згідно довідки з державного земельного кадастру, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий номер: 0521686103:01:014:0022 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Наразі постала потреба у проведення обшуку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , задля відшукання незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, предметів для їх виготовлення, документів, мобільних телефонів, записників, джерел електронної інформації, довіреностей, мобільних телефонів, ноутбуків, флешнакопичувачів, чорнових записів та інших речей та предметів, що мають значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вищенаведеною адресою зберігається: незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали, предмети для їх виготовлення, документи, мобільні телефони, записники, джерела електронної інформації, довіреності, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, чорнові записи та інші речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зібрані матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вказані незаконно виготовленні паливно-мастильні матеріали, знаряддя для незаконного виготовлення паливно-мастильних матеріалів, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документи, що стосуються придбання, перевезення та реалізації паливно-мастильних матеріалів, мобільні телефони по яких ведуться переговори, готівкові грошові кошти здобуті злочинним шляхом мають істотне значення для встановлення істину справі, з метою надання належної правової оцінки діям осіб та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь злочину, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою. Будь - яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, та на теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення - слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Рея Є.І., про проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер: 0521686103:01:014:0022 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Рея Євгенія Ігоровича, про проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер: 0521686103:01:014:0022 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя