Ухвала суду № 98063442, 30.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/137/21

Провадження № 2/712/1070/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді – Токової С.Є.,

при секретарі – Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» грошові кошти в сумі 4665,97 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29 червня 2021 до початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Хлівненка П.В. надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій адвокат просить прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2270 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши клопотання представника позивача – адвоката Хлівненка П.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до банківської квитанції № 9 АТ «Ощадбанк» від 11.06.2021 ОСОБА_1 перерахував на рахунок ПрАТ АЗОТ грошові кошти в сумі 4 666,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 109353 від 30 листопада 2020 року, доданого позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142,174,205,206,255,256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області (код за ЄДРПОУ: 38031150) повернути Приватному акціонерному товариству «АЗОТ», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 109353 від 30 листопада 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Головуючий: С.Є.Токова