
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №530/1400/20
Провадження № 1-в/552/212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" Іванова С.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 02.07.2021 року надійшла заява лікаря-психіатра КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" Іванова С.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм станом здоров`я хворий не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги"
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви, ОСОБА_1 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Крім того, у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 провести судове засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 336, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП "Обласним закладом з надання психіатричної допомоги" на 08.07.2021 року на 09-15 год.
Зобов`язати адміністрацію КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" Іванова С.В. забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_1 .
Залучити захисника до участі у розгляді заяви КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" . про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-15 год. 08 липня 2021 року.
Копію ухвали направити до КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" та до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Суддя О.В. Логвінова
Судове рішення № 98063244, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/1400/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: