
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №530/1400/20
Провадження № 1-в/552/212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" Іванова С.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 02.07.2021 року надійшла заява лікаря-психіатра КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" Іванова С.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм станом здоров`я хворий не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги"
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви, ОСОБА_1 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Крім того, у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 провести судове засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 336, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП "Обласним закладом з надання психіатричної допомоги" на 08.07.2021 року на 09-15 год.
Зобов`язати адміністрацію КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" Іванова С.В. забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_1 .
Залучити захисника до участі у розгляді заяви КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" . про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-15 год. 08 липня 2021 року.
Копію ухвали направити до КП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги" та до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 98063244, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 530/1400/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: