Рішення № 98062822, 02.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10208/20

2/296/1087/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 02.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 20.11.2007 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 11.07.2011 між сторонами шлюб розірвано. Малолітня дочка для подальшого виховання залишилась проживати з матір`ю - ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Участі в її утриманні відповідач не брав та не бере, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/10208/20, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження (а.с.27-28).

2.2. Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.46)

2.3. Представник органу опіки та піклування подав заяву, в якій просив долучити висновок органу опіки та піклування, а справу розглядати за його відсутності(а.с.44).

2.4. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті «http://court.gov.ua» (а.с.30-31, 37-38, 42).

2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2008, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7).

3.2. 11.07.2011 заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі №2-3023/11 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 06.06.2011 і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

3.3. Позивач проживає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою приватного підприємства «Житлово будівельного кооперативу №2 м. Житомира» від 13.11.2020 (а.с.16).

3.4. За ОСОБА_2 рахується заборгованість згідно виконавчого листа №2-3023/11 від 02.09.2011 про стягнення аліментів на дітей, яка станом на 01.11.2020 становить 20 220 грн. 78 коп., що стверджується довідкою від 24.11.2020, виданою Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Корольовський ВДВС м. Житомира) (а.с.13).

3.5. За період з січня 2020 року по жовтень 2020 року відповідачем сплачено на користь позивача аліменти на загальну суму 6 400 грн., що стверджується довідкою про розмір сплачених аліментів, від 24.11.2020, виданою Корольовським ВДВС м. Житомира.

3.6. Із наявної у матеріалах справи характеристики Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 вбачається, що ОСОБА_3 навчається з першого класу у вказаному закладі. Мати ОСОБА_1 , систематично відвідує батьківські збори, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, сумлінно піклується про розвиток дитини. Батько ОСОБА_2 , за час навчання ОСОБА_3 у школі не цікавився навчанням, розвитком дитини, її навчальними досягненнями (а.с.21).

3.7. 02.07.2021 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

4.2. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

4.3. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

4.4. За змістом статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

4.5. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

4.6. Згідно частини шостої статті 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

4.7. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що дочка ОСОБА_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює її утримання, займається їх вихованням та розвитком.

5.2. Відповідач ОСОБА_2 аліменти на дитину сплачує не вповному обсязі, внаслідок чого станом на 01.11.2020 утворилась заборгованість у розмірі 20 220 грн. 78 коп.

5.3. Суд приймає до уваги те, що батько дитини - ОСОБА_2 не з`являэться до навчального закладу, в якому навчається дитина й участі у житті, навчанні, вихованні дитини не приймає.

5.4. Органом опіки та піклування встановлено, що з 2015 року ОСОБА_2 фактично з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не здійснює виховання щодо підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини.

5.5. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_3 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною, що є необхідною складовою її самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не турбується про долю своєї малолітньої дитини.

5.6. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 та виходячи із найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність застосування крайнього заходу - позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3 .

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

4. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 .

Третя особа:

Орган опіки та піклування

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

ЄДРПОУ 04053625

Суддя О. С. Рожкова