Ухвала суду № 98061733, 01.06.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/478/21

Провадження № 2/366/362/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вишгородської районної державної адміністрації ()008301 Київська область, м.Вишгород, вул.. Шевченка, буд. 1, ЄДРПОУ 02143850), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, про поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди .

Просить суд:

- поновити її на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї (служби у справах дітей) або на рівнозначну посаду, без переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

- витребувати з Вишгородської райдержадміністрації штатний розпис станом на 01.01.2021 року, станом на 01.02.2021 року, станови на 01.01.2021 року, станом на 01.01.2020 року, станом на 01.12.2020 року;

- стягнути з Вишгородської райдержадміністрації на її користь сплату моральної шкоди в розмірі 10000,0 (десяти тисяч гривень);

- витребувати з Вишгородської райдержадміністрації або Іванківської райдержадміністрації довідку про розмір її середньої заробітної плати до доти звільнення до 04.02.2021 року.

Ухвалою від 09.03.2021р. позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки усунені у встановлений законом строк.

Вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою належить відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 перебувала на державній службі в Іванківській районній державній адміністрації Киїської області з 23.02.2007 по 03.02.2021 (з 23.02.2007 по 04.02.2008 на посаді головного спеціаліста відділу зв`язків з засобами масової інформації та громадськістю апарату РДА, з 03.03.2008 на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї), з якої була звільнена з 04.02.2021 згідно з розпорядженням голови Вишгородської РДА № 10-к. Розпорядженням голови Іванківської РДА № 10-в від 13.03.2019 «Про надання відпустки ОСОБА_1 » позивачу надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.03.2019 по 09.11.2022.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», Іванківська районна державна адміністрація реорганізується шляхом її приєднання до Вишгородської районної державної адміністрації.

Згідно з пунктом 17 частини 1 статті 4 КАС України публічна служба – це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що до справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, відносяться: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Предметом цієї позовної заяви є поновлення на роботі (на державній службі), оплата за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Отже, заявлений ОСОБА_1 позов повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства, у відкритті провадження за вказаною позовною заявою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 4, 19, 186, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вишгородської районної державної адміністрації ()008301 Київська область, м.Вишгород, вул.. Шевченка, буд. 1, ЄДРПОУ 02143850), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом підсудний Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з доданими позовними матеріали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук