Рішення № 98061358, 30.06.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2318/20

Провадження № 2/366/85/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

секретаря Онищенко В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.Іванків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Обґрунтовано позов тим, що 20.08.2019р. о 15 год. 50 хв. на ґрунтовій дорозі, що веде до с.Кобижча на відстані 1 км від автодороги Козелець-Данівка-Бобровиця, біля перехрестя з ґрунтовою дорогою, що веде до с.Козари Носівського району, що в 15-му лісовому кварталі Коляжинського лісництва керував автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2019р. (справа №366/2113/19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,0 грн.

Також, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Вищевказані постанови набрали законної сили.

У відповідності до чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АМ/8024893), цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 на час ДТП застрахована. Згідно п. 4 (поліс серії АМ/8024893) страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становила на час настання страхового випадку 100000,00 грн. Розмір франшизи 1000,00 грн. (п.5 договору ОСЦПВВНТЗ).

По факту ДТП, яка мала місце 04.10.2019 року позивачем було проведено страхове розслідування та заведено страхову справу під реєстраційним №19-32-12760.

Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся потерпілий ОСОБА_3 , якому в результаті ДТП була заподіяна майнова шкода шляхом пошкодження транспортного засобу марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 .

В процесі проведення розслідування обставин пригоди її було визнано страховим випадком та встановлено, що власнику транспортного засобу «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , завдано матеріальних збитків в сумі 167407,74 грн.

В подальшому ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 99000,0 грн., яка отримана потерпілим та не оспорюється.

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спірної ситуації, але відповідач ніяким чином не відреагував.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з відстеженням рекомендованого поштового відправлення, кореспонденція отримана адресатом особисто.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамст.280 ЦПК України.

Суд, відповідно дост.247 ЦПК України,розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний: 1)ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2)протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3)у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

В постанові суду зазначено, що 20.08.2019р. о 15 год. 50 хв. на ґрунтовій дорозі, що веде до с.Кобижча на відстані 1 км від автодороги Козелець-Данівка-Бобровиця, біля перехрестя з ґрунтовою дорогою, що веде до с.Козари Носівського району, що в 15-му лісовому кварталі Коляжинського лісництва керував автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , 1955 р.н. який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом та судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АМ/8024893), цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 на час ДТП застрахована. Згідно п. 4 (поліс серії АМ/8024893) страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становила на час настання страхового випадку 100000,00 грн. Розмір франшизи 1000,00 грн. (п.5 договору ОСЦПВВНТЗ).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), метою якого є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів.

Згідно зі ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За результатами розгляду страхового розслідування було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 20.08.2019 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є страховим випадком.

Із розрахунку страхового відшкодування «НАСК Оранта», затвердженого начальником Управління врегулювання збитків ОСОБА_4 від 24.12.2019р. сума страхового відшкодування склала 24519,85 грн.

Із розрахунку страхового відшкодування «НАСК Оранта», затвердженого начальником Управління врегулювання збитків ОСОБА_4 від 10.01.2020р. сума страхового відшкодування склала 74480,15 грн.

Згідно платіжних документів від 27.12.2019р. та 13.01.2020р. ПАТ «НАСК Оранта» відшкодувала ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування в розмірі 24519,85 грн. та 74480,15 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

03.03.2020р., ПАТ «НАСК «Оранта» направило на адресу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» та ОСОБА_1 регресні вимоги та досудове попередження, які на момент розгляду справи відповідачем не виконані.

Із наданих суду матеріалів, а саме:

-Наказу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» № 02-К від 01.02.2013р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду тракториста, з 01.02.2013 року, із встановленням випробувального терміну 3 (три) місяці;

-Наказу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» № 07-1-к від 01.04.2013р. про переведення ОСОБА_1 на посаду механіка-тракториста, в зв`язку з виробничою необхідністю;

-Наказу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» № 24 від 01.02.2019р. про приведення найменувань посад у відповідність до Класифікатора професій, затвердження штатного розпису та посадових інструкцій;

-Наказу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» № 35 від 15.08.2019р. про закріплення автомобілів, згідно додатку за ОСОБА_1 було закріплено автомобіль марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Доповідною запискою ОСОБА_5 , який повідомив, що 20.08.20219р. о 08 год., 00 хв. механік ОСОБА_1 прибув на роботу в нетверезому стані;

-Актом фіксації від 20.08.2019р. про перебування на роботі у нетверезому стані, із якого вбачається, що 20.08.2020р. о 08 год. 00 хв. механік ОСОБА_1 прибув на роботу у нетверезому стані, що виражалося в ознаках: різький характерний запах алкоголю, нерівна хода, безмістовні та заплутані розмови, погано вимовляння слів;

-Наказу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» № 37 від 20.08.2019р. про відсторонення механіка ОСОБА_1 від роботи на один день, а саме 20.08.2019р.;

-Доповідною запискою ОСОБА_5 який повідомив, що 20.08.2019р. о 17 год. 30 хв. йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрапив в ДТП на лісовій ґрунтовій дорозі на розбив автомобіль «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Наказу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» № 38 від 21.08.2019р. про проведення службового розслідування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, а саме причин пошкодження автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 23.08.2019р. вбачається, що останній 20.08.2019р. взяв транспортний засіб «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 з власних потреб;

-Актом службового розслідування причин пошкодження транспортного засобу від 23.08.2019р., з якого встановлено, що 20.08.2019р. ОСОБА_1 було відсторонено від роботи відповідно до Наказу №37 від 20.08.2019р. через появу на роботі в нетверезому стані. Відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_1 від 23.08.2019р., після відсторонення від робот. Вранці він пішов до службового гуртожитку де проживає, який знаходиться на території підприємства, був у пригніченому настрої та у своїй кімнаті ще трохи випив і ліг спати. Потім прокинувшись в нього виникла необхідність поїхати до м.Бобровиця за власними сімейними справами. Він сів в авто «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , який закріплений за ним відповідно до Наказу № 35 від 15.08.2019р. При виїзді з лісової дороги, що веде до м.Бобровиця вчинив зіткнення з автомобілем Lexus GX460. По даному факту виїхала поліція, яка склала адміністративний протокол, копію якого надала ОСОБА_1

-Наказу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» № 38/1 від 31.08.2019р. про оголошення догани механіку ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни, а саме використання службового транспорту в особистих цілях;

-Наказу ДП «Товариства шанувальників природи Козелецького району» № 28 від 04.05.2020р. про припинення трудового договору з ОСОБА_6 за згодою сторін;

встановлено, що відповідач ОСОБА_6 на час настання страхового випадку перебував з підприємством ДП «Товариством шанувальників природи Козелецького району» у трудових відносинах, однак керував транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , який закріплений за ним відповідно до Наказу № 35 від 15.08.2019р. у власних цілях, про що свідчить акт службового розслідування причин пошкодження транспортного засобу від 23.08.2019р., та пояснювальна записка ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вина відповідача в скоєні адміністративного правопорушення доведена та не підлягає доказуванню, а встановлені в судовому засіданні факти, вказують на те, що позивач після проведення страхового відшкодування на користь третьої особи, набув право зворотної вимоги до відповідача, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.22, 979, 988, 1166, 1191 ЦК України, ст.12, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код 00034186, адреса: 02081 м.Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. №7-Д, в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 99000,0 грн. (дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2102,0 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (30.06.2021).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.П. Гончарук