Ухвала суду № 98058946, 23.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

23.06.2021

Справа № 522/5070/21

Провадження № 2/522/6054/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про захист прав споживачів.

30.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

19.04.2021 на електронну адресу суду, а 26.04.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

11.05.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

19.05.2021 на електронну адресу суду, а 26.05.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшли заперечення проти відповіді на відзив.

23.06.2021 судове засідання проводилося в режимі відеоконференції. Судом на обговорення поставлено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17, правовідносини в якій є подібними з даними правовідносинами.

Представник АТ «Банк інвестицій та заощаджень» підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Позивач не погодився з даним клопотанням та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши предмет та підстави позову у справі № 320/5115/17, що переглядається Великою Палатою Верховного Суду, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 320/5115/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 справу № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) прийнято до розгляду.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стала необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України (постанова від 28.09.2016 у справі № 6?1699цс16 та від 13.03.2017 у справі № 6-2128цс16) та у постанові Великої Палати Верховного суду від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 6-64цс19), зокрема щодо застосування положень ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Положеннями статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; забезпечує апеляційні та місцеві суди методичною інформацією з питань правозастосування.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 236 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу – до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі та у справі № 320/5115/17, що переглядається Великою Палатою Верховного Суду є подібними, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про захист прав споживачів задовольнити.

Провадження у справі № 522/5070/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про захист прав споживачів зупинити до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/21.

Ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 01.07.2021.