Ухвала суду № 98057775, 24.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6195/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«24» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаїівни про визнання недійсним правочину та витребування майна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаїівни про визнання недійсним правочину та витребування майна.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 24 червня 2021 року о 10.30 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

24 червня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Станько Т.Р. надійшла заява про зупинення провадження в даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, тобто до часу розгляду Шевченківським районним судом м.Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/2792/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання 24 червня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова дійсно перебуває цивільна справа №466/2792/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи, розгляд цивільної справи №466/6195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаїівни про визнання недійсним правочину та витребування майна, є неможливим.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Цивільну справу №466/6195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання недійсним правочину та витребування майна провадженням зупинити до часу розгляду Шевченківським районним судом м.Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/2792/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк