Ухвала суду № 98057706, 02.07.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1937/21

Провадження № 1-кс/459/852/2021

УХВАЛА

про арешт майна

02 липня 2021 року року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВПГУ НПу ЛьвівськійобластіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020140150000484 від 18.06.2020 р. за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на одноразові шприци в кількості трьох штук, грошову копюру номіналом 200 гривень (ВЧ2450604), яку було зазначено в протоколі огляду грошових купюр для проведення оперативної закупки, оскільки такі є речовими доказами і мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим за допомогою телефонограми, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Червоноградського РВПГУ НПу Львівськійобластіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140150000484 від 18.06.2020 р. за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні проведено негласні слідчо (розшукові) дії. В ході проведення негласних слідчо (розшукових) дій було проведено оперативні закупки, під час який було встановлено, що до збуту наркотичних засобів може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Червонограда, українка, громадянка України, неодружена, безробітня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 30 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук. В ході проведення обшуку в вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено предмети, які мають значення до подальшого розслідування даного кримінального провадження, а саме: одноразові шприци в кількості трьох штук, грошову копюру номіналом 200 гривень (ВЧ2450604), яку було зазначено в протоколі огляду грошових купюр для проведення оперативної закупки.

Відповідно допостанови провизнання речовимдоказом від30.06.2021р. одноразові шприци в кількості трьох штук, грошову копюру номіналом 200 гривень (ВЧ2450604), яку було зазначено в протоколі огляду грошових купюр для проведення оперативної закупки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020140150000484 від 18.06.2020р.

Отже, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відтак вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна одноразові шприци в кількості трьох штук, грошову копюру номіналом 200 гривень (ВЧ2450604), яку було зазначено в протоколі огляду грошових купюр для проведення оперативної закупки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1