Рішення № 98057303, 22.06.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/38/21 2/441/245/2021

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Виздрик Н.Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.10.2008р., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 отримала у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 2 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що відповідачка своїх зобов`язань за договором належно не виконує, через що утворила заборгованість, яка на 28.10.2020р. становить 23 629 грн. 74 коп., тому просить стягнути з відповідачки означену заборгованість та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача при зверненні із позовом до суду подав клопотання, у якому позов підтримав, просив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 54, 55).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 12.02.2021р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 60).

Відповідачка 28.03.2021р. подала лист у якому розмір заборгованості по суті не заперечила, виникнення такої мотивувала скрутним матеріальним становищем, інше.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить думки про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

За положенням ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

У пунктах 14.1, 14.8 та 14.12 ст. 14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що електронний платіжний засіб може існувати в будь-якій формі, на будь-якому носії, що дає змогу зберігати інформацію, необхідну для ініціювання електронного переказу. Банк та користувач укладають договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу. Банк перед укладенням договору зобов`язаний ознайомити користувача з умовами договору про використання електронного платіжного засобу (далі у цій статті - договір), ознайомити з тарифами на обслуговування електронного платіжного засобу та правилами користування електронним платіжним засобом. Банк зобов`язаний забезпечити викладення цієї інформації в доступній формі й розмістити її в доступному для користувача місці, а також надати на його вимогу в письмовій або електронній формі.

Судом встановлено, що 08.10.2008р. відповідачка ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, внаслідок чого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2 900 грн. на картковий рахунок (а.с. 16). Крім того, відповідачкою також підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій міститься інформація про умови кредитування, в тому числі передбачено розмір відсотків за користування кредитом та умови повернення кредитних коштів (а.с. 17).

Як убачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 14), 08.10.2008р. відповідачці по Договору про надання банківських послуг встановлено кредитний ліміт в сумі 2 900 грн., станом на 16.09.2019р. такий збільшено до 15 000 грн.

За положеннями п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 18-27) після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою одержувача відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Позивач свої зобов`язання за вищеозначеним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що стверджується банківською випискою по рахунку (а.с. 37-52).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищеозначеному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку Банку на 28.10.2020р. (а.с. 5-13) складає 23 629 грн. 74 коп., з них: 19 858 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3 771 грн. 52 коп. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд погоджується також і з необхідністю стягнення з відповідачки в користь позивача процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% для картки «Універсальна», 84,0% для картки «Універсальна голд», так як відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування та відсотковою ставкою по договору, про що підписалась в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Підаств до зменшення процентної ставки від суми неповернутого в строк кредиту, як про це заявлено позивачкою, з огляду на підписану нею Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», суд не має.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» на 28.10.2020р. складає 23 629 грн. 74 коп. і підлягає стягненню із неї в судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 102 грн. (а.с. 1) і у відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 23 629 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором і 2 102 грн. судових витрат, а всього 25 731 грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Українець П.Ф.