Ухвала суду № 98057146, 02.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.07.2021

ЄУН № 337/2437/21

Провадження №2/337/1457/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про припинення обтяження транспортного засобу, виключення запису з реєстру,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якому просить:

– припинити приватне обтяження – заставу рухомого майна, зареєстроване на підставі договору застави R52150410884B-Z1, виданого 15.04.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Тупицькою Ю.Ю. (змінено 25.03.2019 17:37:00, підстава – договір відступлення права вимоги за договором застави транспортних засобів до договору факторингу 29/01/19-1 від 29.01.2019 р., серія та номер :339, виданий 14.03.2019 року, видавник Мурська Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу) на об`єкт обтяження – автомобіль легковий Geely MK basic 2013 року випуску, номер об`єкту НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 (на цей час реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_1 );

– вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис під номером 17258109, зареєстрований 16.01.2019 року 16:49:50 реєстратором Цілепа Євген Миколайович, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область.

Ухвалою судді від 23 червня 2021 року позовну заяву в установленому ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачу – надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність вимогам, встановленим, в тому числі ч.4 ст. 177 ЦПК України, щодо сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Ухвала вручена ОСОБА_1 24 червня 2021 року.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 направила на адресу суду «Уточнення до позовної заяви (усунення недоліків) Заяву (клопотання)», по суті якої виразила свою незгоду з ухвалою від 23 червня 2021 року. Вказані судом недоліки не усунула, судовий збір не сплатила.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про припинення обтяження транспортного засобу, виключення запису з реєстру– вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун