Постанова № 98056799, 02.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1692/21

Провадження № 3/316/615/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 р. Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/1692/21, провадження №3/316/615/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, винесено постанову, резолютивною частиною якої об`єднано у одне провадження під загальним єдиним унікальним номером судової справи: №316/1692/21 (провадження №3/316/615/21) адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

Однак, в абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови суду, допущено описку в зазначенні номеру справи, провадженням №3/316/621/21, яку було об`єднано у одне провадження із іншими справами відносно ОСОБА_1 , та замість вірного номеру: «№316/1698/21 (провадження №3/316/621/21)» - невірно зазначено: «№316/1699/21 (провадження №3/316/621/21)». Разом з тим, справа за №316/1699/21, проте провадженням №3/316/622/21, також була об`єднана вказаною постановою суду у одне провадження разом з іншими справами. Крім того, в зазначеному абзаці резолютивної частини постанови суду, помилково не було зазначено досліджену судом, разом з іншими справами у даному провадженні, справу №316/1695/21 (провадження №3/316/618/21), дані про яку містяться в описовій частині тексту постанови (т.9 а.с.13).

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З метою забезпечення виконання постанови суду у даній справі, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення, встановлені вище, до абзацу першого тексту резолютивної частини постанови суду від 29.06.2021 р. у даній справі, виклавши вказаний абзац постанови суду у вірній редакції.

Керуючись ст.283, 284,304Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2021 р. по справі №316/1692/21, провадження №2/316/615/21, текст першого абзацу викласти у наступній редакції, який вважати вірним:

Адміністративні справи: №316/1692/21 (провадження №3/316/615/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №316/1693/21 (провадження №3/316/616/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №316/1694/21 (провадження №3/316/617/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №316/1695/21 (провадження №3/316/618/21) за ч.2 ст187 КУпАП; №316/1696/21 (провадження №3/316/619/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №316/1697/21 (провадження №3/316/620/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №316/1698/21 (провадження №3/316/621/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №316/1699/21 (провадження №3/316/622/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №316/1700/21 (провадження №3/316/623/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати у одне провадження під загальним єдиним унікальним номером судової справи: №316/1692/21 (провадження №3/316/615/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко