Ухвала суду № 98056679, 18.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5295/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши цивільну справу № 308/5295/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна за яким просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис виданий 05 квітня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 87373.

За ухвалою від 28.04.2021 року було відкрито провадження № 2/308/1540/21 у справі 308/5295/21 та постановлено розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач – ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, за яким просить суд витребувати відповідача всі документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №87373 від 05.04.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/5295/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вищенаведені документи позивач просить суд витребувати від відповідача для повного та об`єктивного розгляду вищенаведеної цивільної справи.

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати зазначені у ньому письмові докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 308/5295/21 - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87373 від 05.04.2021 року про стягнення з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 20 липня 2021 року до 15 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова