Ухвала суду № 98056161, 01.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1926/15-к

Номер провадження 1-кп/235/163/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Варибруса В.А.

суддів Коваленко В.О.,

Стоілової Т.В.

за участі секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Білобловського Р.В.

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

Чульської Я.Ю.

Литвинова Є.А.

Чорненького А.С.

захисників Варцаби О.Д.

Лукашкова В.О.

Демченка О.О.

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, має середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у 2000 році Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.93,142 КК України (КК 1961 року) до 10 років позбавлення волі, звільненого 09.12.2010 року,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.129 КК України;,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину – сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, раніше судимого: 2000 року Димитровським міським судом за ст.229-6 КК України (КК 1961 року), звільненого у 2003 року – УДО, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, має середню освіту, непрацюючої, на утриманні має неповнолітню дитину – доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченої за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, на підставі ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, має незакінчену вищу освіту, непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,

обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про заміну захисників Верченко О.О. та Гавяди М.О., оскільки останні не з`являються в судові засідання і фактично не забезпечують надання правової допомоги обвинуваченим.

Учасники судового процесу не заперечували проти заявлених клопотань.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

З наявних матеріалів судового провадження вбачається, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвокату Гавяді М.О. було видано доручення від 16 вересня 2020 № 028-0007721 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 .

Після цього судом було призначено дев`ять судових засідань, а саме: 29.10.2020, 24.11.2020, 21.01.2021, 09.02.2021, 31.03.2021, 20.04.2021, 14.05.2021, 11.06.2021, 01.07.2021. Захисник Гавяда М.О. приймала участь лише в трьох судових засіданнях 21.01.2021, 31.03.2021, 20.04.2021,а в усіх інших – була відсутня. При цьому, нею направлялися до суду заяви про неможливість бути присутньою через перебування на лікарняному в судових засіданнях призначених на 29.10.2020 та 09.02.2020, але будь-яких підтверджень поважності неявки в ці судові засідання суду надано не було. До початку судового засідання, призначеного на 01.07.2021, захисник Гавяда М.О. надіслала клопотання про бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференція за допомогою програмно-апаратного комплексу EASYCON. Однак при намаганні секретаря судового засідання зв`язатися засобами телефонного зв`язку з захисником для підключення її до судового засідання, виявилося, що телефон захисника був вимкнутий. Крім того, захисник Гавяда М.О. не з`явилася без повідомлення суду поважних причин в призначені судові засідання на 14.05.2021 та 11.06.2021.

Також Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвокату Верченко М.О. було видано доручення від 21 січня 2021 № 028-0000541 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 .

Після цього судом було призначено шість судових засідань, а саме: 09.02.2021, 31.03.2021, 20.04.2021, 14.05.2021, 11.06.2021, 01.07.2021. Захисник Верченко О.О. приймала участь лише в двох судових засіданнях 31.03.2021 та 20.04.2021,а в усіх інших – була відсутня. 09.02.2021 до суду надійшла заява про відкладення розгляду через неможливість прибути до суду у зв`язку поганими погодними умовами, а 11.06.2021 була надана заява про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному. Про причини неявки в судові засідання 14.05.2021 та 01.07.2021 захисник Верченко О.О. суд не повідомила.

Отже, суд приходить до висновку, що через неявку в переважну більшість призначених судових засідань захисники Гавяда М.О. та Верченко О.О. фактично не забезпечили надання належної правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що свідчить про обґрунтованість заявлених обвинуваченими клопотань про заміну захисників.

Положеннями ч.1,3 ст. 324 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі вищевикладеного, зважаючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях здійснити заміну адвокатів Гавяди М.О. та Верченко О.О., на інших адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 54, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях здійснити заміну захисників Верченко О.О. та Гавяди М.О., призначивши адвокатів для здійснення захисту за призначенням:

- ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.129 КК України;

- ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Відкласти судовий розгляд на 11 год.00хв. 14 вересня 2021.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 08год.00хв. 02.07.2021.

Головуючий суддя

Судді