
Справа № 150/202/16-к
Провадження №:1-в/138/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
прокурора Путрі О.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
захисника Павленка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування Закону України “Про амністію у 2016 році” захисника Павленка І.С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, вперше засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки
ВСТАНОВИВ:
Захисник Павленко І.С. звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_1 вимог п.«г» ст.1 Закону України “Про амністію у 2016 році”.
В судовому засіданні захисник Павленко І.С. та засуджений ОСОБА_1 підтримали клопотання, останній суду пояснив, що з 11.11.2015 по 29.02.2024 він є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України №2262 від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а тому просив застосувати до нього вимоги п.«г» ст.1 Закону України “Про амністію у 2016 році”.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що не надано доказів того, що ОСОБА_1 станом на день набрання чинності Законом України “Про амністію у 2016 році” (07.09.2017) визнано інвалідом першої, другої чи третьої групи.
Заслухавши клопотання захисника, думки засудженого, прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Так, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_1 підпадає під дію цього Закону, так я відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким злочином, а відповідно до ст.25 КК України відноситься до необережних злочинів.
Згідно довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією серій 12ААА №602998 та №319680, що містяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.122 т.1 та а.с.185 т.5) ОСОБА_1 був інвалідом ІІ групи на період зокрема з 04.01.2016 по 01.02.2017 та з 15.02.2018 по 01.03.2021.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №247721 від 01.04.2021, наданої захистом, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена до 01.03.2024.
Крім того, ОСОБА_1 надав суду оригінал довідки відділу обслуговування громадян №19 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за №93/0200-0222-13 від 07.04.2021, де зазначено, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України №2262 від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 11.11.2015 по 29.02.2024. Вказана довідка дає можливість зробити цілком логічний висновок, що у вказаний безперервний період часу, в тому числі і станом на 07.09.2017, ОСОБА_1 отримував пенсію як інвалід.
При цьому прокурор свої сумніви щодо законності клопотання адвоката Павленка І.С. не підтвердив жодним доказом, який би спростовував докази захисту, не дивлячись на змагальність судового процесу.
Обставин, передбачених ст.4 Закону України “Про застосування амністії в Україні”, що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні теж не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки на підставі п.«г» ст.1 Закону України “Про амністію у 2016 році”.
Керуючись п.«г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 за ч.2 ст.286 КК України, в порядку і на умовах, передбачених п.«г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Ю.А.Ясінський
Судове рішення № 98055397, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 150/202/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: