Ухвала суду № 98055358, 02.07.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем було долучено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке не було вирішено судом при відкриття провадження у справі. На вирішення експертів позивач просить суд поставити питання - чи виконаний підпис на договорі оренди землі за № 131 від 05.01.2005 зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 040686400006 укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» та на додатковій угоді до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 04100440)019, а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 13.06.2018 державним реєстратором Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Русенькою О.М. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд.№41648766 від 15.06.2018),- ОСОБА_2 , чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України. Вказане клопотання обґрунтував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність в частині вирішення питання про призначення експертизи.

Представник відповідача в заяві вказав, що усі необхідні матеріали додані до справи, отож наявна можливість призначення у справі експертизи про яку клопотала позивач.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України за відсутності заперечень щодо визначеної експертної установи зі сторони представника відповідача.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на договорі оренди землі за № 131 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 040686400006 укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» та на додатковій угоді до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 04100440)019, а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 13.06.2018 державним реєстратором Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Русенькою О.М. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд.№41648766 від 15.06.2018),- ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун