Ухвала суду № 98055325, 02.07.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 133/2069/21

02.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства водопостачання та каналізації «Глухівціводоканал», треті особи – ОСОБА_2 , директор КП водопостачання та каналізації «Глухівціводоканал», Глуховецька селищна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства водопостачання та каналізації «Глухівціводоканал», треті особи – ОСОБА_2 , директор КП водопостачання та каналізації «Глухівціводоканал», Глуховецька селищна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати з Глуховецького КП «Водоканал» наступне: рішення про реорганізацію підприємства; штатний розпис Глуховецького КП «Водоканал» станом на 01 квітня 2021 року та станом на 02 червня 2021 року; згоду профспілкової організації на скорочення чисельності штату; докази пропозиції відповідача – Глуховецького КП «Водоканал» ОСОБА_1 переведення на іншу посаду у зв`язку із скороченням чисельності штату; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 – машиніста насосних установок з позмінним графіком роботи в/с «Безодня».

Частинами першою та другою ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження матеріалів справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України прямо передбачено можливість розгляду справ, що виникають з трудових відносин в спрощеному позовному провадженні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства водопостачання та каналізації «Глухівціводоканал», треті особи – ОСОБА_2 , директор КП водопостачання та каналізації «Глухівціводоканал», Глуховецька селищна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 02 серпня 2021 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. М. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Глуховецького КП «Водоканал», яке знаходиться за адресою: 22130, вул. Героїв Майдану, 1. смт. Глухівці, Вінницька область належним чином засвідчені копії таких документів: 1) рішення про реорганізацію підприємства; 2) штатний розпис Глуховецького КП «Водоканал» станом на 01 квітня 2021 року та станом на 02 червня 2021 року; 3) згоду профспілкової організації на скорочення чисельності штату; 4) докази пропозиції відповідача – Глуховецького КП «Водоканал» ОСОБА_1 переведення на іншу посаду у зв`язку із скороченням чисельності штату; 5) довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 – машиніста насосних установок з позмінним графіком роботи в/с «Безодня».

Вказані документи прошу надати в строк до 29 липня 2021 року.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 02.07.21