Ухвала суду № 98055260, 02.07.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1781/21

Провадження у справі № 2-з/129/20/2021

У Х В А Л А

"02" липня 2021 р. . Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанси», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

В поданій 30.06.2021 заяві позивач просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанси», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 29274, вчиненого 08.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» коштів на суму 52415,00 грн. та заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні або іншим особам вчиняти дії направлені на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 29274, вчиненого 08.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» коштів на суму 52415,00 грн., посилаючись на те, що в разі незастосування заходів забезпечення позову може бути ускладнено виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог, заяви про збезпечення позову та вимог закону в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи лише за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанси», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а забезпечити його вимагає шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 29274, вчиненого 08.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» коштів на суму 52415,00 грн. та заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні або іншим особам вчиняти дії направлені на виконання цього виконавчого напису, які не є учасниками справи, то в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанси», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відмовити через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: