Ухвала суду № 98055220, 02.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/306/21

УХВАЛА

"02" липня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Озерської І.В. про призначення судової молекулярно – генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Озерська І.В. надала клопотання, в якому зазначила, що просить підготовче судове засідання провести в її відсутність та вирішити питання про призначення в даній справі судової молекулярно – генетичної експертизи для підтвердження факту біологічного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Бевз Ю.В. в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання представника позивача покладався на розсуд суду, про що надав відповідну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, врахувавши позицію відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно – генетичну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне підготовче провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Озерської І.В. про призначення судової молекулярно – генетичної експертизи – задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судову молекулярно – генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/306/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із малолітньою ОСОБА_3 з`явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 20.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко