Ухвала суду № 98054454, 29.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/74/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 908/1219/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” про розгляд справи за правилами загального провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Світ - Агро”, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 23

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Паламар Т.С., ордер ВХ № 101210 від 05.02.2021;

від відповідача – не з`явився;

суть спору

29.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Світ - Агро”, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором поставки № ТД103 від 27.10.2011 в сумі 370 153,62 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 312 391,20 грн, пеня у розмірі 16 910,50 грн, штрафу у розмірі 18 206,16 грн, 3% річних в розмірі 4099,24 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 546,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, справу № 908/1219/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1219/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/74/21.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.06.2021 о/об 10 год. 00 хв.

20.05.2021 на електрону адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність “Торговий дім “Світ – Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду 20.05.2021 призначено проведення судового засідання по справі № 908/1219/21 на 01.06.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручено Товариству з обмеженою відповідальність “Торговий дім “Світ – Агро” забезпечити проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

Ухвалою суду 01.06.2021 відкладено судове засідання на 14.06.2021 о/об 14 год. 10 хв.

Призначено проведення судового засідання по справі № 908/1219/21 на 14.06.2021 о/об 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. Доручено Товариству з обмеженою відповідальність “Торговий дім “Світ – Агро” забезпечити проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

Ухвалою суду від 14.06.2021 клопотання позивача в частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Світ - Агро” задоволено. Відкладено вирішення клопотання позивача в частині витребування доказів у Головного управління ДПС у Запорізькій області. Витребувано у Приватного акціонерко товариства “Агропромислова компанія” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Героїв України, буд. 175; ідентифікаційний код 31914947) докази, а саме: копії податкових декларацій з податку на додану вартість Приватного акціонерко товариства “Агропромислова компанія” разом з додатком № 5 за звітні періоди: жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року. Відкладено судове засідання в режимі відеоконференції на 29.06.2021 о/об 14 год. 10 хв. Призначено проведення судового засідання по справі № 908/1219/21 на 29.06.2021 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Світ - Агро”.

27.05.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” про розгляд справи за правилами загального провадження.

В обґрунтування заяви про розгляд справи за правилами загального провадження відповідач зазначає, що 03.05.2021 відповідач отримав від позивача заяву від 23.04.2021 до якої серед іншого були наданні копії наступних документів6 видаткової накладної № 7545 від 18.11.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1825 від 17.112020, видаткової накладної № 7424 від 12.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1788 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7391 від 11.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1789 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7241 від 04.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1761 від 02.11.2020.

Також зазначає, що при вивченні позовної заяви, відповідачем було установлено наступне, що:

- підписи на наступних видаткових накладних № 7545 від 18.112020, № 7424 від 12.11.2020, № 7391 від 11.11.2020, № 7241 від 04.11.2020 не належить ветеринарному лікарю ПрАТ «Агропромислової компанії» Савченко І. Л.

Крім того, в видатковій накладній № 7241 від 04.11.2020 зазначено ОСОБА_1 , а написаний менеджер із закупівлі Дубініна В.О.

- в наступних довіреностей на отримання ТМЦ: № 1825 від 17.112020, № 1788 від 09.11.2020, № 1789 від 09.11.2020, № 1761 від 02.11.2020.

Підписи не належать ветеринарному лікарю ПрАТ «Агропромислова компанія» Савченко І.Л., директору Староборту В.В. та головному бухгалтеру Сусловій О. В.

Відтиск на видатковій накладній № 7545 від 18.112020, довіреності на отримання ТМЦ № 1825 від 17.112020, видаткової накладної № 7424 від 12.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1788 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7391 від 11.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1789 від 09.11.2020, видаткової накладної № 7241 від 04.11.2020, довіреність на отримання ТМЦ № 1761 від 02.11.2020 не належить ПрАТ «Агропромислова компанія».

Представник позивача щодо заявленого клопотання відповідача заперечив, зазначив про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” про розгляд справи за правилами загального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 370 153,62 грн, враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 ГПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справ

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи судом не задоволено. Обставини та докази, які надані до справи підлягають дослідженню в порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на недоведеність наявності підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” про розгляд справи за правилами загального провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2021.

Суддя І. С. Горохов