Вирок № 98051757, 02.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 635/7111/17

Провадження № 1-кп/644/698/21

02.07.2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді Саркісян О.А..

Суддів- Попової В.О.., Зябрової О.Г.

При секретарі- Зоріній Н.В.,

за участю прокурора –Гончарової Л.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Конюшенка І.П.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих Пісоцьких - Ковалевського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом №12015220000000867 від 03.11.2015 року

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Рогань Харківського району та області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці літа – початку осені 2015 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі,погодився на пропозицію свого приятеля Особа -1, маттеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з яким вони раніше працювали охоронцями в розважальному центрі «Радмір» у місті Харкові, скоювати кримінальні правопорушення у складі злочинної організації.

Так, у зазначений період часу Особа-1, не маючи законного джерела для існування, будучи безробітним, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, а саме скоєнням особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності громадян – розбійних нападів, при цьому він почав підшукувати матеріально забезпечених осіб, які зберігали грошові кошти та цінності за місцем свого мешкання.

Будучи колишнім працівником органів МВС України - оперуповноваженим в ОВС спецпідрозділу по боротьбі з організованою злочинністю УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та усвідомлюючи неефективність самостійної реалізації вказаного злочинного умислу, а також переваги скоєння кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, знаючи усі її ознаки, Особа-1 почав підшукувати інших осіб для залучення до участі у злочинній організації, яким він міг довіряти, та запропонував скоювати розбійні напади хрещеному батьку свого сина, колишньому начальнику сектору аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, в якому Особа-1 працював під його керівництвом, - Особа-2, на що останній погодився.

Особа-2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, будучи на час вступу до злочинної організації та скоєння в її складі кримінальних правопорушень діючим працівником органів Національної поліції в Харківській області, неодноразово обіймаючи керівні посади у правоохоронних органах, а саме: з 30.10.2007 начальника МВМ-1 Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з 03.06.2010 - начальника Куп`янського міжрайонного відділу по боротьбі з організованою злочинністю (м. Куп`янськ) УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, з 04.08.2011 - начальника відділу аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, з 04.11.2015 - заступника начальника ВМ (м. Харків) Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з 07.11.2015 - заступника начальника Північного відділення поліції Київського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області, з 11.02.2016 - заступника начальника відділу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, маючи організаторські здібності керівника, а також інформацію з оперативних джерел, використовуючи навики оперативної роботи, володіючи оперативною обстановкою в регіоні, розстановкою сил та засобів підрозділів швидкого реагування, будучи лідером та авторитетом, взяв на себе роль організатора злочинного угруповання поряд із Особою-1.

Наприкінці літа – на початку осені 2015 року, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, перебуваючи у лазні по АДРЕСА_2 , Особа-2 та Особа-1 розробили злочинний план діяльності організованого злочинного угруповання, після чого приступили до пошуку осіб, на яких можливо скоїти розбійні напади. При цьому Особа-1 використовував інформаційну базу даних МВС України, до якої останній мав доступ під час роботи у відділі аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та якою заволодів. Також Особа- 2. та Особа-1 почали підшукувати інших учасників для вступу до створюваної ними злочинної організації, яких підбирали з числа близьких осіб, яким вони могли довіряти. З цією метою Особа-2 запропонував вступити до злочинної організації для скоєння у її складі розбійних нападів на матеріально забезпечених мешканців м. Харкова та Харківської області своєму близькому другу, дитині якого він є хрещеним батьком, -Особа-3, а також своєму приятелю, колишньому працівнику МВС України Особа-4, на що останні погодилися. Особа-1 запропонував брати участь у скоєнні кримінальних правопорушень у складі злочинної організації своєму приятелю ОСОБА_1 , з яким вони раніше працювали охоронцями у розважальному центрі «Радмір» у м. Харкові, на що останній дав свою згоду. При цьому, зустрічі учасників злочинної організації, так звані "сходки", відбувалися щовівторка у вищезазначеній лазні.

За згодою всіх учасників злочинної організації метою її діяльності стало вчинення розбійних нападів для заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями на окремих матеріально забезпечених мешканців м. Харкова та Харківської області, а також пошук інших осіб для залучення в якості учасників до злочинної організації як стійкого ієрархічного злочинного об`єднання, які б володіли інформацією про осіб, які мали певну грошову суму і матеріальні цінності, а також боргові зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 , Особа-1, Особа-2, Особпа-3, особа-4 умисно зорганізувались у внутрішньо і зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності у складі злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності - розбійних нападів, поєднаних із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або погрозою застосування такого насильства, а також з викраденням цих осіб, що вимагало ретельної довготривалої підготовки. При цьому всі вказані особи усвідомлювали факт існування злочинної організації і були об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій учасників злочинного угруповання, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам.

Спеціально для забезпечення знаряддями та засобами злочинної діяльності, стійкості, запобігання викриттю злочинної організації та припинення її діяльності правоохоронними органами учасники злочинного угруповання придбали мобільні телефони без IMEI, сім-карти різних операторів мобільного зв`язку, металеві наручники, маски-балаклави, камуфляжний одяг, телескопічну металеву дубинку, рукавички, пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «Zoraki M0D 914-9», ПСМ-Р, «Форт-12Р», автомобілі ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ-21083, д.н. НОМЕР_2 , а також спільно обговорювали та узгоджували плани конкретних розбійних нападів у складі злочинної організації.

Учасники злочинної організації усвідомлювали, що злочинне угруповання мало корумповані зв`язки, оскільки її створено з числа раніше знайомих осіб, двоє з яких - колишні працівники правоохоронних органів, а один з організаторів злочинного угруповання – Особа-2 є діючим працівником органів Національної поліції, а також були обізнані про застосування заходів конспірації, зокрема при здійсненні телефонних розмов, що у сукупності дозволяло забезпечити стабільність, стійкість, згуртованість і безпеку функціонування злочинної організації, ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати та потягти за собою знешкодження правоохоронними органами.

Також учасники злочинної організаціїОсоба-2 та ОСОБА_9 , що були її організаторами та мали незаперечний авторитет серед інших учасників угруповання, ОСОБА_1 , Особа-3 та Особа-4 усвідомлювали єдині для всіх заздалегідь обумовлені і схвалені правила поведінки, єдиний відомий всім учасникам злочинної організації план, загальну мету злочинної діяльності, чіткий розподіл функцій кожного з учасників угруповання, стійкість та ієрархічність злочинного об`єднання.

Окрім того, ОСОБА_1 для подальшого забезпечення стійкості злочинної організації та продовження її злочинної діяльності, після скоєння учасниками злочинної організації кримінальних правопорушень 02.11.2015 та 09.03.2016, підшукав свого знайомого, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, що мав інформацію про майновий стан потерпілого ОСОБА_4 та нібито його боргові зобов`язання. На пропозицію ОСОБА_1 скоїти стосовно ОСОБА_4 розбійний напад у складі ієрархічного стійкого злочинного угруповання з розподілом ролей та функцій її учасників, тобто злочинної організації, особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження погодився.

Для забезпечення діяльності злочинної організації, функції її членів були розподілені наступним чином:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – активний учасник злочинної організації, який, будучи обізнаним у розробленому Особа-1 та Особа-2злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації:

- обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення кримінальних правопорушень з іншими учасниками злочинної організації;

- здійснював збір інформації про потерпілих, членів їх родин, майновий стан і місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей;

- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної організації, зокрема взяв участь у знищенні речового доказу – автомобіля ВАЗ-21011, який учасники злочинної організації використали для скоєння розбійних нападів;

- отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів.

Особа- 1, ІНФОРМАЦІЯ_3 – є організатором злочинної організації, який:

- разом із особою -2 створив та очолив злочинну організацію, підшукав її учасників та здійснював керівництво злочинним угрупованням, координував дії кожного з учасників злочинної організації, консультував їх;

- забезпечував рівень організованості, достатній для існування злочинної організації, здійснення нею злочинної діяльності, та дотримання дисципліни учасниками злочинної організації;

- планував конкретні злочини і злочинну діяльність організації у цілому;

- розподіляв і узгоджував зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

- забезпечував дотримання дисципліни учасниками злочинної організації;

- використовуючи зв`язки у правоохоронних органах, навики, набуті під час оперативної роботи в органах внутрішніх справ, зокрема в УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, організовував стеження за особами, стосовно яких планувалося вчинення злочинів, вживав заходи до створення алібі учасникам злочинної організації на час вчинення злочинів;

- використовував для збирання інформації щодо осіб, на яких планувалось скоєння розбійних нападів учасниками злочинної організації, інформаційну базу даних МВС України, до якої мав доступ під час роботи у відділі аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та якою раніше заволодів;

- надавав автомобільВАЗ-21011, яким користувався на підставі довіреності, для скоєння учасниками злочинної організації кримінальних правопорушень;

- підшукував осіб, у т.ч. серед раніше знайомих, для вчинення на них розбійних нападів та за допомогою засобів телефонного зв`язку із застосуванням методів конспірації надавав необхідну інформацію іншим учасникам злочинної організації;

- брав безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів, використовуючи фізичну та бойову підготовку, набуту під час служби в органах МВС;

- забезпечував вжиття учасниками злочинної організації заходів конспірації, використання кодових слів, паролів та умовних прізвиськ при спілкуванні телефоном та під час вчинення злочинів;

- розподіляв викрадене під час розбійних нападів майно та грошові кошти між членами злочинної організації та регулярно отримував свою частку коштів, здобутих у результаті розбійних нападів, розмір якої визначав спільно з

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – є організатором злочинної організації, який:

- разом із особою-1 створив та очолив злочинну організацію, підшукав її учасників та здійснював керівництво злочинним угрупованням, координував дії кожного з учасників цієї організації, консультував їх;

- забезпечував рівень організованості, достатній для існування злочинної організації, здійснення нею злочинної діяльності, та дотримання дисципліни учасниками злочинної організації;

- планував конкретні злочини і злочинну діяльність організації у цілому;

- розподіляв і узгоджував зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

- використовуючи зв`язки у правоохоронних органах, навики, набуті під час роботи в органах внутрішніх справ, зокрема керівником відділу та сектору спецпідрозділу УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, а також в органах Національної поліції, організовував стеження за особами, стосовно яких планувалося вчинення злочинів, вживав заходи до створення алібі учасникам злочинної організації на час вчинення злочинів;

- брав безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів, використовуючи фізичну та бойову підготовку, набуту під час служби в органах МВС та Національної поліції України;

- забезпечував вжиття учасниками злочинної організації заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації, використання кодових слів, паролів та умовних прізвиськ при спілкуванні телефоном та під час вчинення злочинів;

- розподіляв викрадене під час розбійних нападів майно та грошові кошти між членами злочинної організації та регулярно отримував свою частку коштів, здобутих у результаті розбійних нападів, розмір якої визначав спільно з

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – активний учасник злочинної організації, який, будучи обізнаним у розробленому особою-1 та особою-2 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації:

- обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення кримінальних правопорушень з іншими учасниками злочинної організації;

- підшукував, у т.ч. серед раніше знайомих, осіб для вчинення на них розбійних нападів;

- здійснював збір інформації про потерпілих, членів їх родин, майновий стан і місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей;

- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної організації, зокрема взяв участь у знищенні речового доказу – автомобіля ВАЗ-21011, який учасники злочинної організації використали для скоєння розбійних нападів;

- отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів.

Особа-3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – активний учасник злочинної організації, який, будучи обізнаним у розробленому особою-1 та особою-2 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації:

- обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення кримінальних правопорушень з іншими учасниками злочинної організації;

- здійснював збір інформації про потерпілих, членів їх родин, майновий стан і місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей;

- отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів.

Таким чином, Особа-1 та особа-2 створили та очолили злочинну організацію, яка представляє собою внутрішнє і зовнішнє стійке ієрархічне об`єднання 6 осіб: самихособи-1, особи-2 ., а також ОСОБА_1 , особи-3 та особи-4 та ОСОБА_11 , відносно якого ухвалений вирок, які, діючи умисно, із корисливих мотивів, спеціально зорганізувалися для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів за єдиним планом та з розподілом функцій учасників злочинної організації, спрямованих на досягнення цього відомого їм усім плану.

Крім того, 02.11.2015, близько 18.00 години, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації з особами-1, 2,3,4 володіючи інформацією, що у ОСОБА_3 за місцем його мешкання зберігається значна сума грошових коштів, маючи єдиний прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, заздалегідь розподіливши між собою ролі, на автомобілі ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 прибули до будинку АДРЕСА_3 , та будучи обізнаними про маршрут слідування ОСОБА_3 від стоянки, де останній залишає свій автомобіль на парковці, до місця мешкання, зупинились на незначній відстані від вказаного будинку, де стали очікувати ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Надалі, приблизно о 19:00 год. цього ж дня, члени злочинної організації ОСОБА_1 , особа-1,особа-2, особа-3, особа-4 знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , побачивши ОСОБА_3 , який йшов до свого місця мешкання, наділи маски – балаклави, які заздалегідь приготували для розбійного нападу та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, швидко наблизились до ОСОБА_3 , при цьому особа-1 осліпив ОСОБА_3 ліхтарем, та застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме повалили на землю, завели руки за спину та надягли кайданки.

Після цього ОСОБА_1 , особа-1, особа-2. Особа-3, особа-4 всупереч волі потерпілого, погрожуючи ОСОБА_3 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, помістили його на заднє сидіння автомобіля ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , одягнувши на голову мішок. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_1 , особа-1. Особа-2, особа-3, особа-4 заволоділи належною ОСОБА_3 барсеткою, в якій знаходився паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ідентифікаційний код ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія ОСОБА_3 , ключи від кв. АДРЕСА_5 та кв. АДРЕСА_6 , ключі від гаражу та офісу, грошові кошти в сумі 3900 грн., акумулятор «Black box» 5000мА, монета колекційна 2 долари США, також заволоділи золотим ланцюжком з хрестиком 585 проби, вага ланцюжка 16 грам, вага хрестика 4,5 грам, мобільним телефоном «Samsung Galaxy A5», який перебував у кишені штанів, що знаходилось у ОСОБА_3 . Особа-4 заволодівши ключем від автомобілю «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , направився на паркувальний майданчик на стоянці ТОВ «Хадо», за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 4, де знаходився автомобіль потерпілого.

Після цього близько через 10 хвилин ОСОБА_1 , особа-1, особа-2, особа-3 ОСОБА_3 у невстановлене місце, куди на автомобілі «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , прибув особа-4 , де ОСОБА_3 вивели з машини, зняли кайданки, зв`язали руки мотузкою, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанесли декілька ударів по голові та грудній клітині, спричинивши, згідно висновку експерта №5255-ая/15 від 04.12.2015 тілесні ушкодження у вигляді травматичної припухлості м`яких тканин з синцем на голові.

Особа-2 погрожував ОСОБА_3 насильством небезпечним для життя чи здоров`я, у вигляді відкушування носу, відрізання мізинцю, після чого, стали вимагати від останнього надати інформацію про місце зберігання грошових коштів та цінностей, які належать йому та його родині.

Крім того, після зазначених погроз, ОСОБА_12 декілька разів ударив ножем у ліве стегно ОСОБА_3 , спричинивши згідно висновку експерта №5255-ая/15 від 04.12.2015 тілесні ушкодження у вигляді колотих ран на тілі, синців в ділянці лівого стегна. ОСОБА_3 , сприймаючи зазначені погрози як реальні, повідомив ОСОБА_1 , Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 місцезнаходження грошових коштів в квартирі, за місцем мешкання його матері ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_6 . В цей час один з нападників, хто саме потерпілий не бачив, заволодів саперною лопатою, проводами, компрессором «Voin», відеорегістратором, що перебували в автомобілі «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 .

Після цьогоособа-1, особа-2, особа-4 ., діючи у складі злочинної організації, згідно розподілених ролей та функцій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, у той час, коли ОСОБА_1 ,особою-3 ., залишились із ОСОБА_3 в автомобілі ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 20 год. 30 хв. цього ж дня, за допомогою ключів, якими заволоділи у ОСОБА_3 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад на матір ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , яка знаходилась у вказаній квартирі, та погрожуючи останній ножем, незаконно заволоділи грошовими коштами в розмірі 22000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2015 становить 505 861,99 грн., 1600 Євро, що за курсом НБУ станом на 02.11.2015 становить 40 531,50 грн., 73 500 гривень, ювелірними виробами з дорогоцінних металів, загальною вартістю, з урахуванням майна, викраденого у ОСОБА_3 , що перебувало в барсетці та автомобілі, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13027 від 30.05.2016 - 63778, 40 грн.

Після цього, нападники повернулися до автомобіля ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , де утримувався ОСОБА_3 , якого вивели з автомобілю та прив`язали до дерева неподалік від буд. АДРЕСА_7 , попередньо заткнувши рот кляпом.

Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, члени злочинної організації ОСОБА_1 ,особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 . з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Крім того, 02.11.2015, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_1 у складі злочинної організації з особою-1, особою-2, особою-3, особою-4 знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , побачивши ОСОБА_3 , який йшов до свого місця мешкання, маючи умисел на його викрадення, з метою заволодіння майном останнього, наділи маски – балаклави, які заздалегідь приготували для викрадення людини та розбійного нападу, з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, швидко наблизились до ОСОБА_3 , при цьому Особа-1 осліпив ОСОБА_3 ліхтарем, та застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме повалили на землю, завели руки за спину та надягли кайданки.

Після цього, ОСОБА_1 , особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 всупереч волі потерпілого, погрожуючи ОСОБА_3 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, помістили ОСОБА_3 проти його волі на заднє сидіння автомобіля ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , одягнувши на голову мішок. Подолавши, таким чином, волю ОСОБА_3 до опору та вилучивши проти його волі з місця його переміщення, ОСОБА_1 ,особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 ., заволоділи належним ОСОБА_3 майном.

Далі, близько через 10 хвилин ОСОБА_1 , особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 перемістили ОСОБА_3 проти його волі, у невстановлене місце, де останнього вивели з машини, зняли кайданки, зв`язали руки мотузкою, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанесли декілька ударів по голові та грудній клітині, спричинивши, згідно висновку експерта №5255-ая/15, тілесні ушкодження у вигляді травматичної припухлості м`яких тканин з синцем на голові, погрожуючи ОСОБА_3 насильством небезпечним для життя чи здоров`я, у вигляді відкушування носу, відрізання мізинцю, стали вимагати від останнього надати інформацію про місце зберігання грошових коштів та цінностей, які належать йому та його родині.

Крім того, після зазначених погроз, ОСОБА_1 декілька разів ударив ножем у ліве стегно ОСОБА_3 , спричинивши згідно висновку експерта №5255-ая/15 тілесні ушкодження у вигляді колотих ран на тілі, синців в ділянці лівого стегна. ОСОБА_3 , сприймаючи зазначені погрози як реальні, повідомив ОСОБА_1 ,особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 . місцезнаходження грошових коштів в квартирі, за місцем мешкання його матері ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_6 .

Після заволодіння майном потерпілого, члени злочинної організації ОСОБА_1 , осчоба-1, особа-2, особа-3, особа-4 близько 21 год. 15 хв. на автомобілі ВАЗ «21011» д.н.з. НОМЕР_1 , де утримувався ОСОБА_3 , проти його волі, перемістили до буд. АДРЕСА_7 , вивели з автомобіля та прив`язали до дерева неподалік вказаного будинку та заткнувши рот кляпом.

Крім того, 02.11.2015, близько 19:00 год., ОСОБА_1 діючи умисно, у складі злочинної організації з Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 знаходячись біля будинку №50 по вул. Балакірєва, в м. Харкові, маючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливими особистими документами ОСОБА_3 , що знаходились у сумці ОСОБА_3 , відкрито викрали для подальшого використання в особистих інтересах паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ідентифікаційний код ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія ОСОБА_3 .

Крім того, 02.11.2015, близько 19:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою переміщення всіх членів злочинної організації на місце продовження вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_3 , у складі злочинної організації Особою-1, особою-2, особою-3, особою-4 знаходячись біля буд.50 по вул. Балакірєва в м. Харкові, під час розбійного нападу на ОСОБА_3 , маючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для здоров`я та погрозу застосування насильства небезпечного для здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи ключем від автомобілю «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 . У подальшому, Особа-4 реалізуючи єдиний злочинний намір злочинної організації, згідно розподілених функцій, прибув на стоянку ТОВ «Хадо» за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 4, де незаконно, шляхом вільного доступу, маючи заздалегідь відкрито викрадений ключ від транспортного засобу, встановив контроль над автомобілем «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , та заволодів ним. На зазначеному ОСОБА_13 прибув у невстановлене місце, де стосовно потерпілого ОСОБА_3 скоювався розбійний напад, а після завершення розбійного нападу доставив автомобіль до лісопосадки неподалік буд.№327 по вул. Шевченка в м. Харкові, де, з метою приховати скоєне кримінальне правопорушення, ОСОБА_9 його покинув.

Таким чином, діями членів злочинної організації потерпілому ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду згідно висновку експерта №436 від 18.02.2016 у сумі 551091 грн.

Крім того, 09.03.2016 у вечірній час, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів з членами злочинної організації Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 володіючи інформацією, що за адресою: АДРЕСА_8 , мешкає заможна родина ОСОБА_14 , яка за вказаною адресою зберігає значну суму грошових коштів, маючи єдиний прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, заздалегідь розподіливши між собою ролі, прибули до зазначеного будинку на автомобілі ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи обізнаними про маршрут слідування ОСОБА_5 від стоянки, де останній залишає свій автомобіль на парковці, до місця мешкання, зупинились на незначній відстані від вказаного будинку, на пров. Рибасовському, де стали очікувати ОСОБА_5 , який мешкає за вищевказаною адресою.

Надалі, приблизно о 19 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_1 . Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 побачивши ОСОБА_5 , який йшов до свого місця мешкання повз вищезазначений автомобіль ВАЗ «21011», та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, швидко наблизились до ОСОБА_5 ззаду та застосовуючи до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та погрозу застосування такого насильства, а саме нанісши удар ножем у ділянку на рівні 10-го міжребер`я зліва по паравертебральній лінії, що згідно висновку судово-медичної експертизи №370-А/16 від 16.03.2016 є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_5 . При цьому, з метою неможливості подальшої ідентифікації осіб нападників, одразу надягли на голову ОСОБА_5 мішок.

Одночасно з цим, ОСОБА_1 , Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 всупереч волі потерпілого, помістили його на заднє сидіння автомобіля ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , одівши на голову капюшон його куртки та наручники на руки. При намаганні ОСОБА_5 запитати за що на нього напали, ОСОБА_12 , який перебував з права від потерпілого, однією рукою здавив його шию. Подолавши, таким чином, волю потерпілого до опору, ОСОБА_1 , Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 заволоділи належною ОСОБА_5 шкіряною барсеткою в якій знаходились шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 5000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – автомобіля «Тайота Хайлендер», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , банківські картки, ключи від роботи гаражу, мобільний телефон «Нокіа 6700». Також заволоділи спортивною сумкою «Адідас», в якій знаходились полотенце, плавки, тапки та пакетом із продуктами на суму близько 400 грн.

Потім, ОСОБА_1 , Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 на вищевказаному автомобілі перемістили ОСОБА_5 у невстановлене місце та погрожуючи останньому насильством небезпечним для життя та здоров`я, вказавши, що поріжуть потерпілого, стали питати, де в квартирі зберігаються грошові кошти та інші цінності.

При цьому, ОСОБА_12 , який перебував з права від потерпілого, однією рукою здавлював шию потерпілого, а ножем наніс удар у праве стегно, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи №370-А/16 від 16.03.2016 садна м`яких тканин шиї, колото-різану рану зовнішньої поверхні правого стегна у нижній його треті, що є легкими тілесними ушкодженням, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_5 сприймаючи погрози як реальні, повідомив вказаним особам місцезнаходження грошових коштів в квартирі, за місцем свого мешкання.

Після цього, згідно заздалегідь розподілених між членам злочинної організації ролей та функцій, Особа-3 та ОСОБА_12 залишились з ОСОБА_5 у зазначеному автомобілі, аОсоба-1, особа-2 ., Особа-4., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, приблизно о 19 год. 50 хв. цього ж дня, за допомогою ключів, якими заволоділи у ОСОБА_5 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_9 , де із застосуванням насильства та з погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я, здійснили напад на дружину та доньку ОСОБА_5 , а саме на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

При вході у квартиру один з нападників, на обличчі якого була маска-балаклава, наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №1525-ая/16 від 11.03.2016 синець лівого ока, що є легким тілесним ушкодженням. Погрожуючи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ножем, Особа-1, особа-2, особа-4 заволоділи грошовими коштами в розмірі 38 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.03.2016 становить 1 006 890,94 грн., 1500 Євро, що за курсом НБУ станом на 09.03.2016 становить 43 601,03 грн., 73 500 гривень, а також ювелірними виробами із дорогоцінних металів, мобільними телефонами «Нокиа 6700», «Iphone 5S», спортивними патронами до карабіну «Сайга» у кількості 20 шт., згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5829/13955-13977 від 10.01.2017 на суму, враховуючи майно викрадене у ОСОБА_5 , 35 435 грн.

Після цього, Особа-1, особа-2, особа-4 повернулись до автомобіля ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , де утримувався ОСОБА_5 , з рук якого зняли наручники, зав`язавши руки мотузкою. Потім, потерпілого перемістили на незначну відстань, вивели з автомобіля та штовхнули в яму, що розташована біля буд. АДРЕСА_10 .

Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, ОСОБА_1 ,особа-1, особа-2, особа-3, особа-4., з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим – родині ОСОБА_14 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 1 159 426,97 грн.

Крім того, 09.03.2016 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , у складі злочинної організації з Особою-1, особою-2, особою-3, особою-4 ., знаходячись на пров. Рибасовському в м. Харкові, побачивши ОСОБА_5 , який йшов до свого місця мешкання, маючи умисел на його викрадення, з метою заволодіння майном останнього, наділи маски – балаклави, які заздалегідь приготували для викрадення людини та розбійного нападу, з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, швидко наблизились до ОСОБА_5 ззаду та застосовуючи до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та погрозу застосування такого насильства, а саме нанісши удар ножем у ділянку на рівні 10-го міжребер`я зліва по паравертебральній лінії, здійснили напад на ОСОБА_5 . При цьому, з метою неможливості подальшої ідентифікації осіб нападників, одразу надягли на голову ОСОБА_5 мішок. Одночасно з цим, ОСОБА_1 ,Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4., всупереч волі потерпілого, помістили проти його волі на заднє сидіння автомобіля ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , одівши на голову капюшон його куртки та наручники на руки. Подолавши, таким чином, волю ОСОБА_5 до опору та вилучивши проти його волі з місця його переміщення, ОСОБА_1 , Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4заволоділи належним ОСОБА_5 майном.

Після цього, близько через 10 хвилин ОСОБА_1 ,Особа-1, особа-2, особа-3, особа-4., перемістили ОСОБА_5 проти його волі, у невстановлене місце, та погрожуючи останньому насильством небезпечним для здоров`я, вказавши, що поріжуть потерпілого, стали питати, де в квартирі зберігаються грошові кошти та інші цінності. При цьому, ОСОБА_12 , який перебував з права від потерпілого, однією рукою здавлював шию потерпілого, а ножем наніс удар у праве стегно, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи №370-А/16 від 16.03.2016 садна м`яких тканин шиї, колото-різану рану зовнішньої поверхні правого стегна у нижній його треті, що є легкими тілесними ушкодженням, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_5 сприймаючи погрози як реальні, повідомив невстановленим особам місцезнаходження грошових коштів в квартирі, за місцем свого мешкання.

Після заволодіння майном потерпілого, члени злочинної організації ОСОБА_1 , особа-1, особа-2, особа-3, особа-4 21 год. 15 хв. на автомобілі ВАЗ «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , де утримувався ОСОБА_5 , проти його волі, перемістили до буд. АДРЕСА_10 , з рук зняли наручники, зав`язавши руки мотузкою, вивели з автомобіля та штовхнули в яму.

Крім того, 09.03.2016 близько 19:20 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, у складі злочинної організації з особою-1, особою-2, особою-3, особою-4 знаходячись біля будинку №9 по вул. Москалівській, в м. Харкові, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливими особистими документами ОСОБА_5 , що знаходились у сумці останнього, відкрито викрали для подальшого використання в особистих інтересах свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Хайлендер», д.н.з. НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_5 .

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 11.01.2017 у ранковий час, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів у складі злочинної організації з Особою-1, особою-2 та ОСОБА_11 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, володіючи інформацією, що за адресою: АДРЕСА_11 , мешкає заможна родина ОСОБА_15 , яка за вказаною адресою зберігає значну суму грошових коштів, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, заздалегідь розподіливши між собою ролі, прибули до зазначеного будинку на автомобілі ВАЗ «21083», д.н.з. НОМЕР_2 , де стали очікувати моменту коли ОСОБА_4 буде виходити з подвір`я на вулицю. При цьому ОСОБА_1 , згідно розподілених ролей, на автомобілі ВАЗ «21083», д.н.з. НОМЕР_2 очікував на членів злочинної організації, спостерігаючи за оточуючою обстановкою неподалік вказаного будинку.

Надалі, приблизно о 09 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_4 відкрив ворота та виїхав на автомобілі «Tоyota Camrу 40», д.н.з. НОМЕР_5 , з подвір`я на вулицю, після чого вийшов з автомобіля та почав закривати ворота зі сторони подвір`я. В цей момент Особа-1 та особа-2 та ОСОБА_11 заздалегідь одягнувши маски на обличчя, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, швидко наблизились до хвіртки вищевказаного домоволодіння та з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, напали на ОСОБА_4 . При цьому особа-2 та ОСОБА_11 погрожували потерпілому пістолетами, а особа-1 погрожував ножем. Одночасно з цимОсоба-1 та особа-2 застосували до потерпілого насильство не небезпечне для життя чи здоров`я, а саме намагались заломити йому руки за спину.

У цей час ОСОБА_11 розподілених ролей, зайшов у будинок, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де зв`язав робітника ОСОБА_16 , після чого вийшов на вулицю та побачив, що ОСОБА_4 оказав супротив Особа-1 та Особа-2 підійшов до них та застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого у вигляді нанесення чисельних 4 ударів у потилицю пістолетом, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №107-А/17 від 31.01.2017 множинні забиття м`яких тканин голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень,та став душити ОСОБА_4 .

Подолавши, таким чином, волю ОСОБА_4 до опору, останнього перемістили до приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де, з метою унеможливлення ідентифікації осіб нападників,оділи на голову потерпілого його шапку та пакет та наручники на руки.

Потім, знаходячись в приміщенні будинку, потерпілого зв`язали мотузкою та скотчем та продовжили застосовувати до ОСОБА_4 насильство небезпечне для здоров`я, а саме нанесли 1 удар молотком з гумовим наконечником по пальцях лівої ноги, два удари по внутрішній та зовнішній кістках лівої стопи, після чого молотком із залізним наконечником нанесли 2 удари по пальцях правої ноги, два удари по кістках на правій стопи, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №107-А/17 від 31.01.2017 в проекції першого пальця правої та лівої стоп в ділянці нігтьової пластинки по крововиливу невизначеної форми синьо-фіолетового кольору розміром 3*2 см., що відноситься до легких тілесних ушкоджень. При цьому нападники запитували де в будинку зберігаються грошові кошти та інші цінності.

Зламавши, таким чином, волю ОСОБА_4 до пору, останній повідомив нападникам, що грошові кошти знаходяться у його вищевказаному автомобілі «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв біля воріт зазначеного домоволодіння. Однак, нападники не зупинились та продовжили застосовувати до ОСОБА_4 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанесли близько 10 ударів колінами по корпусу, два удари в пах, потім один з нападників, хто саме ОСОБА_4 не бачив, оскільки його очі були закриті шапкою та пакетом, почав здавлювати очі пальцями рук, після чого один з нападників завдав два удари підошвою взуття в обличчя потерпілого, перевернули його обличчям вниз, та виламували руки, викручуючи їх з суглобів, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №107-А/17 від 31.01.2017 в орбітальних ділянках крововиливи невизначеної форми зеленувато-жовтого кольору, переривчатого характеру без чітких контурів розмірами по 4*3 см., в проекції акулової дуги справа садно невизначеної форми з корочкою вище рівня шкіри коричневого кольору розміром 1*0,5 см., струс головного мозку, забиття м`яких тканин грудної клітини та попереку, забиття та садна верхніх та нижніх кінцівок, обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У цей час один з нападників, згідно розподілених ролей, обшукував будинок.

Таким чином, нападники заволоділи золотим браслетом 585 проби, вагою 27 грам, ланцюгом з написом «Baraka» вагою 70 грам, з хрестом із зображенням Божої матері та ангелами, вагою 20 грам, які знаходились при ОСОБА_4 , вийшли з будинку та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, заволоділи сумкою шкіряною наплічною «Toni Perotti» із мобільним телефоном «Нокіа 230 дуал сім», на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4827 від 25.07.2017 99 450 грн., а також коштами в розмірі 108 870 гривень, 13 780 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2017 становить 374 634,56 грн., 2 750 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.01.2017 становить 79 002,90 грн., які знаходились в салоні вищевказаного автомобіля «Tоyota Camrу 40», д.н.з. НОМЕР_5 .

Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, члени злочинної організації ОСОБА_1 , Особа-1, особа-2 та ОСОБА_11 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Крім того, 11.01.2017 приблизно о 09год. 00хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою переміщення членів злочинної організації з місця вчинення розбійного нападуна потерпілого ОСОБА_4 , з членами злочинної організації особа-1, особа-2 та ОСОБА_11 , знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , маючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Tоyota Camrу 40», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , застосовуючи до останнього насильство небезпечне для життя чи здоров`я та погрозу застосування такого насильства, незаконно заволоділи автомобілем «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля подвір`я вищевказаного домоволодіння. Так, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого членами злочинної організації плану, шляхом вільного доступу, оскільки ключ перебував у замку запалювання, сів на переднє водійське сидіння, встановив контроль над автомобілем Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_5 , а Особа-2 сів на переднє пасажирське сидіння, чим довели злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця. У подальшому Особа-1 та особа-2 прослідували на автомобілі «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_5 до ділянки автодороги на виїзд з с. Вільхівка, де на відстані 4 км. 300 метрів від окружної дороги були затримані співробітниками Національної поліції України.

Таким чином, діями членів злочинної організації потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду згідно висновку експерта №1104 від 22.08.2017 у сумі 395447,90 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_5 – 83647,09 грн.

Крім того, 11.01.2017 приблизно о 09 год. 00хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, у складі злочинної організації з Особою-1, особою-2 та ОСОБА_11 знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливими особистими документами ОСОБА_4 , що знаходились у сумці, яка перебувала у транспортному засобі «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , відкрито викрали для подальшого використання в особистих інтересах паспорт громадянина України ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_6 , посвідчення водія ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 задоволено клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження №12015220000000867 від 03.11.2015, надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію) у ОСОБА_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, умисно, з метою затягування досудового розслідування, зловживаючи своїми правами підозрюваного, перешкодив виконанню ухвали суду за наступних обставин.

Так, 20.03.2017 слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Янченков О.С. прибув до ХУВП №27 для виконання зазначеної ухвали суду, та у слідчому кабінеті в ХУВП №27 за адресою вул. Полтавський шлях, 99, оригінал судового рішення від 03.03.2017, яке набрало чинності, було вручено ОСОБА_1 , який, маючи умисел на перешкоджання виконанню судового рішення, своїми активним діями, а саме ухилянням від вушної палички, на яку відбирався зразок слини, перешкодив виконанню ухвали суду, чим протидіяв реалізації вимог, викладених в ухвалі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 255 КК України, тобто участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією.

За ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне викрадення людини, з корисливих мотивів, таке, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчинене злочинною організацією.

За ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, тобто викрадення в особистих інтересах паспорта та інших важливих особистих документів, вчинене злочинною організацією.

За ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, як особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 187 КК України, вчинене злочинною організацією, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

За ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та погрозою застосування такого насильства, вчинений злочинною організацією, особою, яка раніше вчинила розбій,поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

За ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне перешкоджання виконання ухвали суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289;; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.1 ст.382 КК України разом з угодою про визнання винуватості укладеною 01.07.2021 між прокурором прокуратури Харківської області Гончаровою Л.В. та ОСОБА_1 виділені в окреме провадження.

01.07.2021 року між прокурором Харківської обласної прокуратури Гончаровою Л.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених злочинною організацією за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором, злочинних дій інших учасників, вчинених цією організацію, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно умов даної угоди :

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів в обсязі, викладеному в обвинувальному акті;

б) сприяти судовому розгляду у кримінальному провадженні № 12015220000000867 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

в) своїми свідченнями повністю викривати злочинну діяльність членів злочинної організації – ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 щодо обставин вчинення ними кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, про які йому відомо.

З урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, активного сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, щирого каяття, що виразилося у повному відшкодуванні моральних та матеріальних збитків потерпілим: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , по епізодам злочинної діяльності у яких ОСОБА_1 обвинувачується, примирення потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , відсутності жодних претензій майнового та немайнового характеру з боку потерпілих до ОСОБА_1 , а також тих фактів, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем мешкання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має неповнолітню дитину – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням особистих даних ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання, а саме:

за ч. 1 ст. 255 КК України – у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України – у вигляді 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна;

за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146 КК України – 6 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України – 8років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України – 3 роки обмеження волі;

за ч.1 ст. 382 КК України – 3 роки позбавлення волі;

згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, повідомив про готовність надати свідчення, що викривають злочинну діяльність членів злочинної організації, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Аналогічну думку висловив захист.

Всі потерпілі та представник потерпілих Пісоцьких Ковалевський Г.А. просили затвердити угоду та повідомили суд про те, що матеріальна та моральна шкода кожному з них з боку обвинуваченого ОСОБА_1 відшкодована, претензій вони не мають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення ним угоди та підтвердили свою згоду в судовому засіданні.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, за місцем реєстрації характеризується позитивно, хворіє рядом захворювань.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 призначається узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років 10 місяців, строк покарання слід рахувати з моменту затримання 11.01.2017 року, та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ст.72ч.5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року ,тобто за один день попереднього ув*язнення два дні позбавлення волі, то на день ухвалення вироку ОСОБА_1 повністю відбув призначене покарання у вигляді позбавлення волі та підлягає звільненню з-пад варти негайно.

Судові витрати за даним кримінальним провадженням відсутні.

Речові докази за даним кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст. 368, 370,373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 1 липня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури Гончаровою Л.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 255 КК України – у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України – у вигляді 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна;

за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146 КК України – 6 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України – 8років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України – 3 роки обмеження волі;

за ч.1 ст. 382 КК України – 3 роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна., що належить йому на праві особистої власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.01.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув1язнення в СІЗО за правилами ст.72ч.5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року ,тобто за один день попереднього ув*язнення два дні позбавлення волі.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно у зв`язку з відбуттям ним строку покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

-обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О.А.Саркісян

Суддя О.Г.Зяброва

Суддя В.О.Попова