Ухвала суду № 98051756, 01.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.07.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/9569/20

Провадження № 2-п/644/47/21

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря – Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 № 644/9569/20, н/п 2-п/644/47/21 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

07.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.03.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 11.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по справі. Просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, з тих підстав, що справа була розглянута за його відсутності та він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та надання відзиву.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, просив розглянути заяву в його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, ОСОБА_1 не був повідомлений шляхом вручення судового виклику, що обмежило останнього в реалізації процесуальних прав, а аргументи, викладені ним в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення заслуговують на увагу і мають бути оцінені в ході судового розгляду даного провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 08-50 годині з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов