Ухвала суду № 98050339, 30.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Київ № 640/28114/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, в якому просить суд: встановити факт бездіяльності Міністерства оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, що призвело до порушень прав позивача на користування своїм майном; встановити факт бездіяльності Кабінету Міністрів України в зв`язку з відсутністю законодавства про компенсацію використання нерухомого майна цивільних військовослужбовцями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 19 листопада 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням норм частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості сторін.

Представником позивача надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києві, позов (з копіями для відповідачів) відповідно до якого позивач просить суд: встановити факт бездіяльності Міністерства оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, що призвело до порушень прав Позивача на користування своїм майном, в зв`язку із відсутністю нормативно-правового акту, яким було б врегульовано порядок використання майна цивільних осіб військовими та порядку компенсації за таке використання; встановити факт бездіяльності Кабінету Міністрів України в зв`язку з відсутністю нормативно-правового акту, яким було б врегульовано порядок використання майна цивільних осіб військовими та порядку компенсації за таке використання; зобов`язати Кабінет Міністрів Країни розробити та подати до Верховної Ради України проект нормативно-правового акту про порядок використання військовими майна цивільних осіб під час проведення АТО / ООС, а також порядок компенсації за таке використання.

Суд наголошує, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Натомість позивачем заявлено позов, зокрема, про встановлення факту бездіяльності відповідачів, що не відповідає нормам пункту 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

-позовної заяви оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та з визначенням позовних вимог з урахуванням норм пункту 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, з копіями такої позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу додатковий триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позову.

2. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко