Ухвала суду № 98049575, 30.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30 червня 2021 року справа № 2а-3884/09/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-3884/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з клопотанням, просить: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 09.10.2009 у справі №2а-3884/09/2370.

Вказана заява мотивована тим, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», що знаходиться за адресою: 18036, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, ідентифікацій код 00205104 на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, ідентифікаційний код 21366934, що знаходиться за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 10, ідентифікацій код 21366934, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2009 року в сумі 163925 (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 14 коп.

Заявник – Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, вже зверталось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та ухвалою суду від 15.01.2021 відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Заявником апеляційна скарга на вказану ухвалу не подавалась.

За змістом норм ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області заява вказаним критеріям п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України не відповідає.

При цьому, в ухвалі від 15.01.2021 судом встановлено, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2011 ВП №15775393, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-3884/09/2370 про стягнення з Черкаського заводу хімреактивів на користь УПФУ в Придніпровському районні м. Черкаси боргу в сумі 163925,14 грн закінчено, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно виконавчого документу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області заява поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України та є очевидно необґрунтованою, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подану в порядку ст. 379 КАС України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко