Ухвала суду № 98049091, 01.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11930/21

1-кп/569/1197/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянув у судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021181010000939 від 21.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бронники, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури Лозинського М.Я., обвинуваченої ОСОБА_1 , представника потерпілого – Парфьонової І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера планово-економічного відділу при відділі охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ – 26452490, юридична та фактична адреса: м. Рівне, вул. Дніпровська, 4) державної форми власності з 02.01.2013, відповідно до наказу начальника відділу №1-вк, будучи службовою особою в силу організаційно-розпорядчих функцій, пов`язаних із нарахуванням заробітної плати працівникам відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації, у тому числі і собі самій, володіючи правом другого підпису фінансових документів, вчинила службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки для органу державної влади.

Згідно розділу 11 Положення про відділ охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням голови Рівненської РДА від 30.12.2008, відділ утримується за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до розділу 15 Положення про відділ охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації, відділ охорони здоров`я Рівненської РДА є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Державного казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

На підставі договору про розрахунково-касове обслуговування організації з видачі заробітної плати від 16.09.2009 в АТ КБ «ПриватБанк», Анкети для ідентифікації організації, відомостей про електронні цифрові підписи організації відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 була наділена правом підпису платіжних документів щодо розподілу заробітної плати указаного органу державної влади.

Відповідно до наказу начальника відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації №1 від 25.01.2018 «Про забезпечення захисту електронних документів з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства – Казначейство»» з метою забезпечення захисту електронних банківських документів адміністратором клієнтської частини вказаного технічного комплексу призначено головного бухгалтера ОСОБА_2 .

Згідно Пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» №1298 від 30.08.2002, керівникам бюджетних установ, закладів та організацій в межах фонду заробітної плати, затвердженого в кошторисах доходів і видатків надано право затверджувати порядок і розміри преміювання працівників відповідно до їх особистого внеску в загальні результати роботи у межах коштів на оплату праці.

Преміювання працівників відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації здійснювалось відповідно до вимог Положення «Про преміювання, матеріальне стимулювання і соціальне забезпечення працівників відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації» (далі – Положення).

Згідно розділів 1.1. та 4 Положення поширюється на всіх працівників відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації, а виплата премій за підсумками роботи за місяць проводиться із виплатою заробітної плати за звітній період, підставою для виплати премії є наказ начальника відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера планово-економічного відділу при відділі охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації, знаходячись у приміщенні зазначеного органу за адресою: АДРЕСА_2 , у грудні 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи службовою особою, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, пов`язані із нарахуванням грошової премії, як частини оплати праці, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у наявності підписаного виконуючим обов`язки начальника відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3 письмового наказу «Про преміювання головного бухгалтера відділу ОСОБА_1 » та наказу «Про преміювання працівника відділу ОСОБА_4 » за грудень 2019 року, допустила безпідставне нарахування та подальшу виплату грошових премій указаним працівникам за грудень 2019 року на загальну суму 453 360 гривень, що причинило тяжкі наслідки для органу державної влади в особі на той час відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації.

Своїми діями, які виразились у службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, і дала показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, оскільки, вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, повністю відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням та щиро розкаюється у вчиненому, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, просила кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого – Парфьонова І.В. не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Вказала, що шкода завдана кримінальним правопорушеннямвідшкодована повністю.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченій роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, вона має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення її від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого остання просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких, вона визнала себе винуватою у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася, повністю відшкодувала шкоду, вперше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у зв`язку з дійовим каяттям і роз`ясненні судом наслідки їй зрозумілі, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021181010000939 від 21.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Доля