Рішення № 98048569, 02.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/42/2021

Справа № 537/1680/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Карпук Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина та вона звернулася з заявою до нотаріуса Колінько Т.О., де і був помічений той факт, що неможливо в подальшому при отриманні спадщини установити заявлених прав документам, що їх посвідчують та наголошено на можливості зверненні до суду з метою встановлення факту належності родинних відносин між нею та дідусем. У свідоцтві про народження від 16.04.1974, яке видала Піщанська сільська рада № 48 1-КЕ № 326284, були допущені помилки у прізвищі заявника та прізвищах її батьків, а саме замість ОСОБА_3 вказано її прізвище « ОСОБА_4 », батько ОСОБА_5 його прізвище вказано « ОСОБА_4 », мати ОСОБА_6 також прізвище вказано з помилкою « ОСОБА_4 ». Внаслідок вищевказаної помилки, виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та особу її батьків. Причина неправильного написання прізвища заявника у вищевказаному свідоцтві про народження полягає у неправильному перекладі з російської на українську мову. Так, в її свідоцтві про розірвання шлюбу запис №108, зазначено її прізвище на українській мові « ОСОБА_7 ». У паспорті її батька громадянина України серії НОМЕР_1 , на українській мові прізвище зазначено « ОСОБА_7 », в РНОКПП НОМЕР_2 « ОСОБА_7 », в свідоцтві про народження № НОМЕР_3 на російській мові зазначено прізвище « ОСОБА_7 ». А також у паспорті її матері громадянки України серії НОМЕР_4 , на Українській мові зазначено « ОСОБА_7 », в РНОКПП НОМЕР_5 « ОСОБА_7 ». Також в свідоцтві про шлюб її батьків на російській мові зазначено « ОСОБА_7 », дошлюбне прізвище її матері « ОСОБА_8 ». Всі ці розбіжності призвели до того, що вона не може отримати свідоцтво про спадщину, після померлого дідуся ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Колінько Т.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 23 листопада 2020 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно заповіту від 01 вересня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Ісаєвою А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №41, ОСОБА_2 усі свої права та обов`язки, які належать йому на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати в день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64148432, виданому 30.03.2021, приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінською Т.О., заведено після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкову справу №39/2021.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після 22.11.2020 ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінської Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом їй було роз`яснено, що на даний час свідоцтво видати неможливо, оскільки не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Відповідно до ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вбачає перешкод із зазначених обставин для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 21.04.1952, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьком вказаний « ОСОБА_2 », а матір`ю « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого міським бюро РАЦС м. Кременчука 30.08.1972, записи в якому здійснено на російській мові, « ОСОБА_11 » уклала шлюб з « ОСОБА_5 », та нею після реєстрації шлюбу, набуте прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 16.04.1974, заявник ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьком вказаний « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з листа наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26.06.2021 за вих.№537/20.13-20, заявник 23.09.1994 уклала шлюб з ОСОБА_13 , та нею після реєстрації шлюбу, набуте прізвище « ОСОБА_14 ». При цьому дошлюбне прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 17.06.1998, заявнику після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_13 , присвоєно дошлюбне прізвище, при цьому вказане як « ОСОБА_7 ».

Як встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.04.2010, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_12 , виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 14.11.2015, прізвище заявника « ОСОБА_15 », набуте останньою після реєстрації шлюбу 14.11.2015 з ОСОБА_16 ..

Згідно договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 03.09.2017 та зареєстрованого в реєстрі за №1245, ОСОБА_2 подарував, а онука ОСОБА_1 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Піщане Кременчуцького району Полтавської області є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Обознівка Глобинського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Обознівка Глобинського району Полтавської області і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Піщане Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_13 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Обознівка Глобинського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Обознівка Глобинського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Дядечко