Ухвала суду № 98048567, 02.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/1426/2021

Справа № 537/2913/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

встановив:

КП «Теплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 10 443 грн 32 коп., три відсотки річних в сумі 248 грн 96 коп., інфляційні витрати в сумі 753 грн 09 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

30.06.2021 представником заявника КП «Теплоенерго» подано до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

Суддя розглянувши заяву представника заявника КП «Теплоенерго», дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником заявника до розгляду заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду фактично подано заяву про її відкликання, а тому заява КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику, якому слід роз`яснити, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

Керуючись ст. 10,163, 185 ЦПК України суддя -

постановив:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Теплоенерго» про відкликання заяви про видачу судового наказу – задовольнити.

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І.Дядечко