Рішення № 98048506, 02.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1780/21

Провадження № 2/552/996/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №77390 про звернення стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 29 011,20 грн. за кредитним договором. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С вчинений 09.10.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №77390 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 29011,20 грн. та за витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 300 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2901,12 грн., всього 32 212,32 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його користь судові витрати у вигляд сплати судового збору в сумі 1362 грн. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн фінанс» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа – приватний виконавець Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №77390 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 29 011,20 грн..

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гречин Н.В. від 20.03.2021 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом.

18.03.2021 року приватним виконавцем Гречин Н.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір згідно квитанції №АК09-В5ЕР-ВХ6М-178Х від 12.04.2021 в сумі 1362,00 гривень, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362,00 грн.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 поніс витрати на правову допомогу у зв`язку із розглядом даної цивільної справи в розмірі 2 000 грн., що підтверджується розрахунком суми гонорару за надану правову (правничу) допомогу за договором №4 від 09.04.2021 року, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, щодо стягнення вказаних судових витрат з позивача в розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст. 137, 141, 263 – 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С вчинений 09.10.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №77390 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 29011,20 грн. та за витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 300 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2901,12 грн., всього 32 212,32 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн., а всього: 3 362 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», юридична адреса м.Київ, вул. Звіринецька,63, ЄДРПОУ 42254696.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Третя особа - приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса м. Полтава, вул.Сапіго, 6.

Повний заочного текст рішення виготовлено та підписано 02.07.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко