Ухвала суду № 98047989, 02.07.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/451/21

Провадження № 2/378/182/21

УХВАЛА

"02" липня 2021 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд виконавчий напис нотаріуса визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.

Предметом спору у позовній заяві - є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

З огляду на вказане, на зазначений позов розповсюджується положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем до позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Д.С. від 21.10.2020 серії ВП № 63366434 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 35912,27 грн. відповідно до кредитного договору від 29.10.2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та місце його виконання Оболонський район м. Києва, так як, як зазначила в позові позивач, приватним виконавцем направлено постанову про відкриття провадження до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, де вона працює та фактично проживає по АДРЕСА_1 , - цей спір територіально підсудний Оболонському районному суду м. Києва, що встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцем вчинення виконавчої дії, а саме: до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 378/451/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход