Ухвала суду № 98047548, 30.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5130/18

Провадження №2/367/685/2021

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В..,

розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) – Безсмертної С.І. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник відповідача Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) – Безсмертна С.І. звернулась до суду з клопотанням про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що судове рішення у даній справі може вплинути та права та обов`язки Київського міського будинку дитини імені ОСОБА_2 оскільки майно закріплене за ним на праві оперативного управління.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши обґрунтування представника відповідача, думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки судом встановлено, що рішенням суду по даній справі можуть бути порушені права та законні інтереси Київського міського будинку дитини імені ОСОБА_2 , то суд вважає за можливо клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53,54, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Залучити Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького (місцезнаходження: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Кленова, буд. 35, код ЄДРПОУ 22206086) до участі у справі № 367/5130/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк