Ухвала суду № 98046305, 02.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11578/19

Провадження № 2-п/185/72/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17 847 грн 75 коп, витрати на сплату судового збору у сумі 1921 грн.

30 червня 2021 року надійшла заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокатом Соловйовим В.Б.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява про перегляд заочного рішення та документи, що додаються до неї, надійшли до суду в електронній формі, однак до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того за вимогою пункту 4 частини 2 статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з частиною 7 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки згідно з умовами кредитного договору з її пенсії щомісяця утримувалися суми на погашення кредиту на користь «Української кредитної спілки».

Однак у заяві не зазначено, якими доказами це підтверджується (квитанції, виписки з рахунку тощо), до заяви про перегляд заочного рішення не додано відповідних доказів.

Тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків:

- подання уточненої заяви із посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,

- додання до заяви доказів, на які посилається заявник,

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надати строк для усунення недоліків заяви – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва