Рішення № 98044371, 30.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/2085/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 89 732,72 грн та штрафної санкції за порушення законодавства в сумі 85,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 89 817,72 грн, що складається з грошового зобов`язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0001861305 від 03.07.2019 р., штрафної санкції визначеної податковим повідомленням-рішенням №0001871305 від 03.07.2019 р. та пені.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.29).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.41).

У судовому засіданні 30.06.2021 р. представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46).

Відповідно до ухвали занесеної до протоколу судового засідання від 30.06.2021 р. (а.с.47) подальший розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 30.08.2017 р. по 04.02.2020 р. був зареєстрований фізичною особою-підприємцем (а.с.5-6).

На підставі акта №48/11-28-13-05/ НОМЕР_1 від 13.06.2019 р. (а.с.7-13) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення: №0001861305 від 03.07.2019 р., яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 70 936,25 грн, у тому числі 56 749,00 грн за податковими зобов`язаннями та 14 187,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.15); №0001871305 від 03.07.2019 р., яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за порушення законодавства у сумі 170,00 грн (а.с.16).

ОСОБА_1 нараховано пеню за період з 30.12.2017 р. по 24.01.2020 р. у сумі 16 703,93 грн та за період з 19.02.2019 р. по 24.01.2020 р. у сумі 2 092,54 грн (а.с.23).

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час винесення податкових повідомлень-рішень, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час розгляду справи, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З огляду на пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час нарахування пені, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, – починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час розгляду справи, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на облікову картку платника податку на додану вартість встановлено, що з урахуванням переплати в сумі 85,00 грн, за ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 89 817,72 грн (70 936,25 грн + 170,00 грн + 16 703,93 грн + 2 092,54 грн – 85,00 грн) (а.с.20-22, 26).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

18.07.2019 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №100514-50 (а.с.18), яка 18.03.2020 р. направлена на адресу ОСОБА_1 , однак 28.04.2020 р. поштове відправлення повернуте без вручення за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.18).

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що після надіслання відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу ОСОБА_1 збільшилася, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов`язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДПС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 89 817,72 грн або інших доказів в обґрунтування його відсутності, такий борг підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у дохід Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 89 817,72 грн (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять грн 72 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду – 30 червня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт