Ухвала суду № 98044143, 01.07.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" липня 2021 р. справа № 300/2411/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О. Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "ЛЮДМИЛА"

про стягнення податкового боргу в сумі 201430,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (надалі також позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) 26.05.2021 звернулося в суд із позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма “ЛЮДМИЛА” (надалі, також відповідач, СПП АФ “ЛЮДМИЛА”) про стягнення податкового боргу в сумі 201 430,09 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених суддею недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору за правильними реквізитами, оприлюдненими на офіційному веб-порталі “Судова влада України” для звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду; засвідченої належним чином Довідки про стан частини податкового боргу Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма “ЛЮДМИЛА” (код за ЄДРПОУ 31853319) станом на 28.04.2021; засвідченого належним чином Розрахунку пені Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма “ЛЮДМИЛА” (код за ЄДРПОУ 31853319).

На адресу суду 15.06.2021 від позивача надійшли два клопотання від 09.06.2021 за №34434/6/08-01-20-05 та №34433/6/08-01-20-05, якими частково усунуто недоліки позовної заяви та в частині подання документу про сплату судового збору заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.06.2021 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 09.06.2021 №34433/6/08-01-20-05 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, задоволено. Продовжено встановлений судом строк для усунення Головним управлінням ДПС у Запорізькій області недоліків позовної заяви до 29 червня 2021 року.

На адресу суду 01.07.2021 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла повторна заява про продовження строку на усунення недоліків №38876/6/08-01-20-05 від 25.06.2021. Заява обґрунтована тим, що у встановлений судом строк усунути вказані недоліки з поважних причин не представляється можливим, оскільки на розрахункових рахунках ГУ ДПС у Запорізькій області, по коду платежу 2800, що передбачено на сплату судового збору відсутні кошти. Проте, очікується до кінця липня 2021 року отримання коштів згідно кошторису 2021 року за призначенням на сплату судового збору.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліку позовної заяви в частині, зазначеній в ухвалах від 31.05.2021 та від 17.06.2021.

Відповідно до вимог частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами статті 119 КАС України на суд покладається обов`язок встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Так, частиною другою цієї ж статті Кодексу передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Надаючи оцінку повторній заяві про продовження строку на усунення недоліків, суд вказує на те, що такий строк, з врахуванням обгрунтувань позивача, викладених в заяві від 09.06.2021 №34433/6/08-01-20-05 вже продовжувався судом. Тому, з врахуванням наведених повторних припущень позивача про можливість фінансування рахунків для сплати судового збору в липні 2021 року, в суду відсутні обгрунтовані правові підстави для повторного продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Окрім цього, позивач, в разі поступлення відповідних коштів, не позбавлений права повторного звернення до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 121, 169, 243, 248, 256, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків №38876/6/08-01-20-05 від 25.06.2021.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "ЛЮДМИЛА" про стягнення податкового боргу в сумі 201430,09 грн, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.