Ухвала суду № 98043210, 01.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2021 року Справа №160/6042/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудремонт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудремонт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.02.2019 №0003761421 та №0003781421. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудремонт» судовий збір у розмірі 3 459,02 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 у справі №160/6042/19 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області повернуто скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої инстанциї набрало законної сили 06.02.2020.

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну сторони, в якому відповідач просить замінити боржника у справі та у виконавчому листі з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи заявником, в порушення вимог ч.1 ст. 167 КАС України, до клопотання не додано докази направлення його з додатками іншим учасникам справи, а тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудремонт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Маковська