Ухвала суду № 98041952, 30.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 915/1621/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Кнауб А.А.;

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1621/20

за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Центрліфт”,

пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв, 54020;

про розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати та пені

В С Т А Н О В И В:

Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради (далі ? Управління) пред?явлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Центрліфт” позов про розірвання укладеного між ними договору від 14.11.2016 № 7692 оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, та про зобов?язання відповідача звільнити та повернути об?єкт оренди в порядку ст. 291 ГК України, ст.ст. 651, 782 ЦК України, ч. 3 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та п.п. 8.3, 10.4 договору ? у зв?язку з істотним порушенням ТОВ “Центрліфт” умов договору щодо своєчасного та у повному обсязі внесення орендної плати.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ “Центрліфт” грошових коштів у загальній сумі 10729 грн. 58 коп., із яких: 10266 грн. 91 коп. ? заборгованість з орендної плати за договором за період 14.11.2016-30.11.2020; 462 грн. 67 коп. ? пеня, нарахована на суму заборгованості в порядку п. 3.6 договору.

Крім того, Управління просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 04.01.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути її за правилами загального позовного провадження у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу “COVID-19” та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, та призначено підготовче засідання на 03.02.2021.

Ухвалою від 03.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 06.04.2021.

Ухвалою від 06.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.05.2021, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, про що сторін у справі повідомлено телефонограмою.

Ухвалою від 17.05.2021 призначено дану справу до розгляду на 26.05.2021.

В судовому засіданні в даній справі 26.05.2021 оголошено перерву до 17.06.2021.

В судовому засіданні в даній справі 17.06.2021 оголошено перерву до 30.06.2021.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не з?явилися, проте від Управління надійшла заява від 18.06.2021 № 881/10/01/08/21 про закриття провадження в даній справі в частині вимоги про стягнення з ТОВ “Центрліфт” заборгованості та пені в загальній сумі 10729 грн. 58 коп. ? у зв?язку з відсутністю предмета спору (оскільки відповідачем після відкриття провадження в даній справі сплачено Управлінню кошти в указаній сумі).

Управління також просить суд про повернення судового збору, яким оплачене звернення до суду з позовною вимогою про стягнення з ТОВ “Центрліфт” коштів в указаній вище сумі.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви позивача, суд приходить до такого.

З матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ “Центрліфт” укладеного з Управлінням договору від 14.11.2016 № 7692 оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, а саме, умов щодо своєчасного та у повному обсязі внесення орендної плати у період за період 14.11.2016-30.11.2020, внаслідок чого утворилася заборгованість з орендної плати в сумі 10266 грн. 91 коп., на яку позивачем нараховано пеню в сумі 462 грн. 67 коп. (загалом до стягнення заявлено 10729 грн. 58 коп. = 10266 грн. 91 коп.+ 462 грн. 67 коп.).

Із змісту поданої позивачем копії виписки з рахунку позивача за 27.05.2021 вбачається, що в указану дату ТОВ “Центрліфт” сплачено Управлінню кошти в сумі 10729 грн. 58 коп. з призначенням платежу “За оренду нежитлового приміщення за Дог.№7692 від 14.11.16р. зг. ухвали суду (справа № 915/1621/20 від 04.01.2021р), у т.ч. пеня 462,67 грн”.

Отже, відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено заборгованість, стягнення якої є однією з позовних вимог, а тому на даний час у даній справі відсутній предмет спору в частині вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 10729 грн. 58 коп.

Викладене є підставою для закриття щодо цієї позовної вимоги в зазначеній сумі провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Щодо заяви Управління в частині повернення судового збору, яким оплачене звернення до суду з позовною вимогою про стягнення з ТОВ “Центрліфт” грошових коштів у сумі 10729 грн. 58 коп., суд приходить до такого.

Законом України “Про судовий збір” (далі – Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” установлено у 2020 році (коли позов направлено до суду поштою) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в сумі 2102 грн.

Позов Управління містить дві позовні вимоги немайнового характеру: про розірвання договору оренди та про зобов?язання відповідача звільнити та повернути об?єкт оренди, а також одну вимогу майнового характеру ? про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 10729 грн. 58 коп. Кожна з указаних вимог, згідно наведених вище положень законодавства, має бути оплаченою судовим збором у сумі 2102 грн.

Управлінням оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 08.09.2020 № 225 на суму 6306 грн. (2102 грн. * 3), що відповідає вимогам законодавства.

В даному випадку суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 10729 грн. 58 коп.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява Управління є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 2102 грн., яким оплачено позовну вимогу про стягнення з ТОВ “Центрліфт” грошових коштів, належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача від 18.06.2021 № 881/10/01/08/21.

2. Закрити провадження в даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Центрліфт” грошових коштів у загальній сумі 10729 грн. 58 коп., ? у зв?язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути управлінню комунального майна Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 22440076, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 08.09.2020 № 225 судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Давченко