
Справа № 342/49/17
Провадження №2/342/1/2021
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 липня 2021 р. м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Матієк І.П.
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5
третьої особи – ОСОБА_6
провівши підготовче засіданні в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи - Михальчівської сільської ради, Городенківська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Михальчівської сільської ради, співвідповідача Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_6 ),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа.
Згідно Ухвали суду 08.06.2018 до участі в справі залучено правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Ухвали суду 16.09.2019 до участі в справі залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 17 червня 2020 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 20 січня 2021 року поновлено провадження у справі; постановлено розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
17.03.2021 позивач/відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив доповнити позовну заяву наступною позовною вимогою: 4. Стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язаних з розглядом справи № 342/49/17, а саме: 13000,00 грн. витрати на залучення спеціалістів, судового експерта та проведення судової експертизи; 10000,00 грн. попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс та ще понесе в процесі розгляду даної справи.
20 квітня 2021 року ухвалою суду залучено до участі в справі як третю особу (по первісному позову) та співвідповідача (по зустрічному позову) - Городенківську міську раду Івано-Франківської області.
Позивач та його представник в підготовчому засіданні просили закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 та третя особа – ОСОБА_6 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_9 , який склав висновок №073/12-20 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №342/49/17.
Відповідач ОСОБА_4 та представники третіх осіб - Михальчівської сільської ради, Городенківської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені.
Учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання про виклик в судове засідання експерта.
Частиною 4 ст. 72 ЦПК України встановлено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд , в тому числі вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Оскільки, в підготовчому засіданні встановлено, що в учасників справи є запитання до експерта ОСОБА_9 , який склав висновок №073/12-20 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №342/49/17, то суд вважає за доцільне клопотання про виклик експерта в судове засідання задоволити.
Передбачених ч .2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та заперечення відповідачів, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи - Михальчівської сільської ради, Городенківська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Михальчівської сільської ради, співвідповідача Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_6 ).
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 27 липня 2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та експерта Максимчина А.Д.
Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, заслухати пояснення експерта, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
Судове рішення № 98039102, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/49/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: