Ухвала суду № 98038498, 29.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5560/15-ц

Провадження № 6/202/148/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (заінтересована особа ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 202/5560/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту № 51/03-7 від 27.04.2007 року в розмірі 2 594 303, 47 гривень, з яких: 1 190 413,62 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 006 737, 64 гривень - сума заборгованості за відсотками; 120 526, 71 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 276 625, 50 гривень - пеня за несвоєчасне повернення процентів, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827 гривень з кожного відповідача.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року з ОСОБА_1 були стягнуті вищевказані суми, виданий виконавчий лист.

10 вересня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» реорганізоване шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором № 51/03-7 від 27.04.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним просить замінити сторону у виконавчому проваджені.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник АТ «Альфа-Банк» надав заяву про проведення судового розгляду в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року у справі 202/5560/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 51/03-7 від 27.04.2007 року в розмірі 2 594 303, 47 гривень, з яких: 1 190 413,62 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 006 737, 64 гривень - сума заборгованості за відсотками; 120 526, 71 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 276 625, 50 гривень - пеня за несвоєчасне повернення процентів, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827 гривень з кожного відповідача.

На виконання зазначеного рішення 18.08.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначених сум по кредитному договору.

Як зазначено в заяві, 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року та позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», зазначених у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» реорганізоване шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до передавального акта останнє є правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», суд вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року по справі № 202/5560/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 51/03-7 від 27.04.2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року по справі № 202/5560/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 51/03-7 від 27.04.2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко