Ухвала суду № 98037017, 02.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4071/20

У Х В А Л А

02.07.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участі позивача ОСОБА_1 , його представника – ОСОБА_2 , представників відповідачів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в особі представника – адвоката Дидинської Богдани Миронівни, про визнання заповіту недійсним

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин, зокрема допиту відповідача ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Головуючий В. В. Леньо