Ухвала суду № 98036690, 02.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3607/19

Номер провадження:1-кс/521/3174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

01 липня 2021 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді Старікова О.О., секретар Овасап`ян К.П.

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019161470000184 від 06.02.2019 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Слідчий – Руда Л.А.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 06.01.2021 року.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу з 2011 року по 2018 рік, ТГ «Віртус» із застосуванням ТОВ «Горяц-Т», ТОВ «Сагітта-Т», ВКФ «Юна Сервіс» в формі ТОВ, шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Баядера Логістик» на суму 2053063 гривень 62 копійки.

За даним фактом 05.02.2019 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №12019161470000184.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №12019161470000184 кримінальне провадження було розпочате 06.02.2019 року.

Таким чином вбачається, що останнім днем строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019161470000184 є 06.02.2020 року.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що строк досудового розслідування на момент розгляду клопотання закінчився.

При цьому, відповідно до матеріалів клопотання не вбачається, що за кримінальним провадженням вже продовжувався строк досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя за вказаним кримінальним провадженням не продовжував строк досудового розслідування, тому не може бути обізнаним щодо його продовження.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того, будь-яких відомостей щодо зупинення строку досудового розслідування або його продовження слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Таким чином, на момент розгляду клопотання, яке надійшло до слідчого судді 30.06.2021 року строк досудового розслідування вже закінчився та слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, –

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019161470000184 – відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Старіков