Ухвала суду № 98036132, 02.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/78/21

Справа № 760/19855/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засіданні Дерев`янко К.С.,

за участю прокурора Кучер Ю.М.,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12016100090011510 від 02.10.2016 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Кучер Ю.М., за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини Щорського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Кучер Ю.М., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090011510 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року № 585 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11.02.2021 року за № 326/0/15-21 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та справа за обвинуваченням ОСОБА_1 була передана до провадження судді Застрожнікової К.С.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року розгляд кримінального провадження було відновлено, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого слідує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим на підставі вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 27.06.2012 р. по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, та 02.10.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « Еко Маркет », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , вирішив повторно таємно викласти чуже майно з даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 02.10.2016 року приблизно о 00:04 годині, перебуваючи у торгівельному залі даного магазину, взяв зі стелажу 3 пляшки алкогольних напоїв, а саме дві пляшки коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5 л. вартістю 78, 57 грн. без урахування ПДВ та 94, 28 грн. з урахуванням ПДВ кожна, пляшку рому «Captain Morgan Jamaika» об`ємом 0,5 л. вартістю 145, 75 грн. без урахування ПДВ та 174,90 грн. з урахуванням ПДВ, загальною вартістю 302, 89 грн. без урахування ПДВ та 363, 46 грн. з урахуванням ПДВ. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих заховав їх спереду під ремінь штанів та прикрив зверху светром, в який був одягнений. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказане майно, вийшов з магазину « Еко Маркет ».

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки Начальника відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 14.03.2019 року за № 1254/17.2-09, яка була надана прокурором у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено відповідний реєстраційний запис Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис про смерть № 89 від 18.02.2019 року /а. с. 92/.

Як слідує зі змісту Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 25.05.2021 року за № 64878916, наданою Сновською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090011510 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя К. С. Застрожнікова