Ухвала суду № 98036043, 04.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10139/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Анісімової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г. перебувало виконавче провадження №60886545 з примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 758/10139/18, що був виданий на виконання заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 05 серпня 2019 року. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року заявника обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього як на боржника за вказаним виконавчим провадженням. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року було скасоване заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року у справі № 758/10139/18, а виконавчий документ було повернуто стягувачу за постановою приватного виконавця Татарченка В.Г. від 14 травня 2021 року. Оскільки виконавче провадження завершено, заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку з тим, що відпали підстави для такого обмеження.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явився представник заявника, який заяву підтримав та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце його проведення повідомлялись належним чином; від приватного виконавця надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі заінтересованих осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г. перебувало виконавче провадження №60886545 з примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 758/10139/18, що був виданий на виконання заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 05 серпня 2019 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 105 818,86 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі № 758/10139/18 ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 у справі № 758/10139/18.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року у справі № 758/10139/18 задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року у справі № 758/10139/18.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г. від 14 травня 2021 року ВП №60886545 виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 758/10139/18 було повернуто за заявою стягувача, припинено чинність арешту майна боржника, знято арешт з грошових коштів боржника на всіх рахунках та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

З встановлених судом обставин вбачається, що рішення, на виконання якого на заявника було накладено обмеження у праві виїзду за кордон скасовано, фактично виконавче провадження стосовно заявника завершено та скасовано заходи з примусового виконання рішення у справі № 758/10139/18, отже відпали законні підстави для існування такого обмеження.

Частина 3 статті 441 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявником надано суду достатні докази припинення існування обставин, що були підставою для застосування до нього обмеження у праві виїзду за кордон, отже, суд не вбачає підстав для продовження дії вказаного обмеження.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , встановлене на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року у справі №758/10139/18, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року.

Суддя О. О. Ковбасюк