Ухвала суду № 98036033, 10.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12769/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2013 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11192028000 від 22.05.2008 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 13410,45 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 5576,33 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7834,12 грн. заборгованості по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору.

28.02.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищевказаній справі.

08.07.2019 державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Совенко В.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59473754.

09.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2218/К.

Відповідно до вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором № 11192028000 від 22.05.2008.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

У заяві заявник просив розглядати справу за відсутності його представника.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , представник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , представника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2013 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11192028000 від 22.05.2008 - задоволено (а.с 22-24).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 13410,45 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 5576,33 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7834,12 грн. заборгованості по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору.

28.02.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищевказаній справі (а.с. 3).

08.07.2019 державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Совенко В.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59473754 (а.с. 5).

09.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (новий кредитор) та ПАТ «Дельта Банк» (банк) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2218/К (далі-договір) (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 1 договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках № 1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з додатком № 1 до вказано договору ПАТ «Дельта Банк» було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс, зокрема до ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення прав вимоги № 2218/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 09.04.2020, правонаступником ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39508708), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (0133, м. Київ, вул. Коновальця, 36Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34047020), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук