Ухвала суду № 98036006, 23.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/333/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06 лютого 2019 року у розмірі 182471,16 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2021 прийнято позовні матеріали до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання 23 червня 2021 року без його участі.

Також, представник відповідача подав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позовної заяви, а саме: 1) оригінал «Анкети-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 06 лютого 2019 року (а.с. 22-23); 2) оригінал «Паспорту споживчого кредиту» (а.с. 24-26); 3) оригінал «Заявка на актуализацию данных по премиальной карте» (а.с. 27), а також подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування у позивача оригіналів документів та визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

З огляду на наведене, враховуючи те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження відповідачем його доводів та заперечень, проте він позбавлений можливості самостійно надати їх суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для витребування оригіналів письмових доказів судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви, а саме: 1) оригінал «Анкети-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 06 лютого 2019 року; 2) оригінал «Паспорту споживчого кредиту»; 3) оригінал «Заявка на актуализацию данных по премиальной карте».

Встановити строк для подання витребовуваних доказів - до 29 вересня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2021 року об 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк