Постанова № 98034670, 29.06.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/405/21

Провадження № 3/168/214/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючий – суддя Назарук О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Таксюк О.С.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солов`ї, Старовижівського району, Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,та проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягнення за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, 21 квітня 2021 року близько 12 год. 10 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, образливими словами, штовхав останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 21 квітня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_2 .

Окрім повного визнання вини, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №004353 від 30 квітня 2021 року, рапортом помічника чергового відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Шопук Ю.В. від 21.04.2021, письмовими поясненнями та заявою дружини правопорушника ОСОБА_3 , потерпілої доньки ОСОБА_2 та самого правопорушника, в якому він визнав факт вчинення вищевказаного правопорушення, консультаційним висновком спеціаліста №10 від 21.04.2021 виданий лікарем-консультантом КНП «Старовижівська багатопрофільна ЦРЛ» ОСОБА_4 , довідкою виданою ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковелького РУП ГУНП у Волинській області згідно бази ІТС «ІП НП» щодо повторюваності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копіями постанов суду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини порушника, щире його розкаяння, як пом`якшуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу відповідальність обставину, враховуючи його майновий стан, вважаю, за доцільне до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією статті (частини 1 статті 173-2 КпАП України), за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, щире його розкаяння, як пом`якшуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу відповідальність обставину, враховуючи його майновий стан, вважаю, за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 частини 2 КУпАП у виді громадських робіт на максимальний строк, встановлений статтею, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 , 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд –

П Р И Й Н Я В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783 банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача – UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу – сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави) судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук