
Справа № 242/2776/21
Провадження № 2/242/936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участі секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 26.05.2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від позивача про залучення у справі співвідповідача – Селидівську міську раду (юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962).
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене та наявне клопотання позивача, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості співвідповідача Селидівську міську раду (юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962).
Крім того, позивач ОСОБА_1 з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 03 серпня 2021 року.
На підставі вищевикладеного ст. ст. 84, 189, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування доказів – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, співвідповідача – Селидівську міську раду (юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962).
Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити співвідповідачу – Селидівській міській раді (юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962) – копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.
Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селидівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, співвідповідача про визначення частин нерухомого майна, строк підготовчого провадження до 03 серпня 2021 року.
Підготовче засідання по справі провести 03 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Витребувати у державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 98034436, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2776/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: