Рішення № 9803418, 07.06.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-373/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

за участі:секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача Гулкевич Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на заставне майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_4 кредитного договору №ТЕМLAU00277037 від 03.05.2007 року (надалі кредитний договір) відповідачу ОСОБА_4 були надані грошові кошти в сумі 7944 доларів США на купівлю автомобіля та 2826, 44 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2014 року, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 03.05.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір застави рухомого майна № ТЕМLAU00277037, згідно якого ОСОБА_4 надав в заставу належне йому майно: автомобіль марки Daewoo, модель Sens, легковий седан В, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №009764, виданого та зареєстрованого в Тернопільському МРЕВ УДАІ в Тернопільській області 28 квітня 2007 року. Проте, умови договору порушені, зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 31.03.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 7095, 73 доларів США (по курсу НБУ 7,92 за 1 дол. США). Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет договору застави рухомого майна, а саме на автомобіль марки Daewoo, модель Sens, легковий седан В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №009764, виданого та зареєстрованого в Тернопільському МРЕВ УДАІ в Тернопільській області 28 квітня 2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. А тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі факти:

Між ПАТ КБ «ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_4 03 травня 2007 року був укладений кредитний договір №ТЕМLAU00277037, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 7944 дол.США, для купівлі автомобіля та 2826, 44 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 травня 2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ТЕМLAU00277037 від 03.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна №ТЕМLAU00277037 від 03.05.2007 року, згідно п.6 якого ОСОБА_4 надав в заставу: автомобіль марки Daewoo, модель Sens, легковий седан В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №009764, виданого та зареєстрованого в Тернопільському МРЕВ УДАІ в Тернопільській області 28 квітня 2007 року. Заставна вартість предмета застави складає 38980 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_4 вищевказаний кредит.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач в період з 20 по 27 число кожного місяця зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячний платіж у сумі 152, 06 доларів США, для погашення заборгованості по кредиту, відсотках від суми виданого кредиту.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 31 березня 2010 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_4 становить 7095, 73 доларів США.

Отже відповідач ОСОБА_4, порушив умови договору про надання кредиту.

У зв'язку з чим позивач вправі відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 589 ЦК України та пункту 15.8. договору застави, укладеного між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель - ПриватБанк набуває право звернення предмет застави. При цьому звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави з укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою (п. 24 договору).

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, звернути стягнення на надане в заставу рухоме майно згідно договору застави рухомого майна від 03.05.2007 року № ТЕМLAU00277037, укладеного між сторонами в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором в сумі 7095,73 долари США, що еквівалентно 56269,14 грн., шляхом продажу цього майна позивачем іншій особі на підставі договору купівлі-продажу.

З відповідача в користь позивача слід стягнути також 562, 69 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.ст. 509, 526, 589, 590, 592, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором від 03.05.2007 року № ТЕМLAU00277037 в сумі 7095,73 долари США, що еквівалентно 56269,14 грн., на предмет договору застави: автомобіль марки Daewoo, модель Sens, легковий седан В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №009764, виданого та зареєстрованого в Тернопільському МРЕВ УДАІ в Тернопільській області 28 квітня 2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ «КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 338705 код ЄДРПОУ 14360570) 562, 69 грн. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман